Articles Tagués ‘net-profiler’

Merci Philippe Proix de m’avoir fait parvenir cet article et de partager mon analyse que je publie. En voici les principales raisons :

– La Corée du Nord n’a pas spécifiquement de très grands cybercriminels et n’est pas suffisamment organisée ne serait-ce qu’intellectuellement pour une telle cyberattaque
– Quel intérêt a la Corée du Nord de subtiliser des données de la NSA, si tant est qu’elle en soit capable, et de développer un WannaCry sous différentes versions ! Peu face à ses objectifs plus politiques que vengeurs avec une volonté de Robin des Bois des temps modernes.
– Les cibles d’entreprises et pays impactés par WannaCry et ses petits frères (ne pas les oublier) ne semblent pas avoir d’intérêt pour la Corée du Nord !
– Une IP identique, sachant qu’une IP se modifie, peut très bien être un leurre que plusieurs hats, sans rapport entre eux, utilisent. Rien de plus facile pour eux.
– Des malwares et autres logiciels malveillants qui se ressemblent ne veulent pas dire qu’ils sont conçus par les mêmes hats ! Tout se copie et tout se vend dans le darkweb même et surtout, ainsi que je l’ai vu pour la première fois sur une affaire d’homicide/vol/trafic de drogue il y a quelques années, les modes opératoires! Ce qui crée d’autres signatures et complexifie les investigations tant dans le monde réel que virtuel
– Enfin, la Corée du Nord a , tout comme la Russie, bon dos pour arranger certaines affaires, pour le compte de qui? A force de montrer du doigt certains pays notre regard changera de direction !

Il faut réfléchir aux cibles, pays, intérêts, mobiles, etc et je persiste et signe, ces hats qui ont conçu ce nouvel Pearl Harbor avec WannaCry et sa famille de logiciels malveillRésultat de recherche d'images pour "wannacry"ants, ont un objectif de révéler les failles d’un système corrompu tout en montrant le laxisme en matière de cybersécurité. Pas que dans le secteur sécuritaire , mais aussi et surtout entreprises, bien ciblées et non par hasard du reste. Ils sont en réseau ne ressemblant à rien d’un monde réel. L’objectif les anime. Pour en savoir plus, mes partenaires et moi-même sont à votre disposition pour une mission!

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-wannacry-lien-etabli-avec-les-pirates-lazarus-de-coree-du-nord-68300.html?utm_medium=social&utm

 

Nadine Touzeau
Profiler, net-profiler, researcher in behavior of cybercriminals

A l’ère de WannaCry, ce malware qui a paralysé un nombre incertain de structures diverses et variées au travers le monde, le constat est que les ressources humaines et techniques du monde entier se sont vues piégées par leur incapacité à prédire une attaque d’une telle ampleur. Ou est-ce volontaire ?

La question m’a été posée de savoir comment je considérais cette attaque et quels sont les profils de ces hats (cybercriminels).

Clairement, il s’agit de montrer une prise de pouvoir du monde réel grâce au virtuel par une poignée de génies de différents niveaux, qui ont orchestrés brillamment une nouvelle version d’un Pearl Harbor cybercriminel, montrant que nous n’avons pas la compréhension du pouvoir du cyber espace. Et je n’ai de cesse de le confirmer depuis des années, que tant que nous ne comprendrons pas ce monde et le comportement des personnes y vivant, nous ne les appréhenderons pas. Il est également des questions à soulever autour de l’environnement NSA, entre autres, quel est ce le genre de virus qu’ils sont sensés développer ou encore, comment ces univers réputés ultra protégés et en pointe, se sont-ils fait cyberattaquer  (ce qui prouve bien qu’aucune protection n’est fiable contre les cyberattaques)!

Qui sont ces hats (langage anglosaxon) ou cybercriminels !

Que de profils différents, souvent en lien avec la qualité de leurs délits. Un profil de personne faisant du phishing (white hat) ne sera pas comparable avec un Bogachev, black hat le plus « recherché » du monde (sachant qu’il est connu où il vit). Pour autant il peut exister un lien entre un white hat et un black hat : déléguer des tâches pour mieux atteindre un objectif parfois terroriste !

Souvent considéré comme des mauvaises personnes, des idiots, des ringards, etc, les cybercriminels sont bien plus intelligents et ont développé plusieurs savoirs-êtres, à ne surtout pas sous-estimer.

Les profils d’un white hat ne montrent pas de prouesses techniques, mais davantage de facilités à communiquer et se synchroniser à une personne, sa cible. Il aura l’intelligence de détecter la faille humaine, de s’y engouffrer afin de mieux manipuler la personne sans se considérer comme manipulateur. Certaines cultures, telles africaines, sont plus propices à agir de la sorte.

Alors que le grey hat sera un revanchard, aura un profil malveillant dans le but de faire entendre sa vision des choses, sa version des faits, sa voix. Il peut se révéler un grey hat suite à des heurts, harcèlements, conflits vécus dans le monde de l’entreprise et finaliser son dessein pour se venger. Les ransomware et le cyberbullying sont les armes privilégiées des grey hats.

Enfin le black hat, le génie des cybercriminels, qui entrera partout ou presque, ayant pour mobile de se démarquer et d’être dans le top 10 des hats avant de gagner de l’argent, même si cela le motive aussi. Il aime l’impossible, ce qui est défendu et a un ego plus développé que les autres hats.

es cybercriminels ont développé des intelligences que j’ai regroupées dans une famille en me basant sur les travaux d’Howard Gardner et ses familles d’intelligences, soit l’Intelligence Virtuelle©. En effet, l’espace virtuel reprend des critères de certaines des 8 familles des intelligences d’Howard Gardner en y ajoutant d’autres, tels la création de nouveaux codes, langages et déplacement spatiaux, ne nécessitant pas de bouger et avec une réactivité plus importante que dans le monde réel.

Concernant WannaCry, d’après mes lectures, ce réseau de cybercriminels semble vouloir mettre en évidences les failles d’un système politico-financier, révéler des manipulations, redresser des torts. Ce qui montre à quel point le virtuel autorise des différenciations comportementales. L’humain, dans son essence, demeure et sait utiliser ce virtuel pour aboutir à ses fins dans le monde réel. En effet, les Shadow Brokers, ainsi que se nomment les responsable de Wannacry et de la seconde vague Adylkuzz vendent, sur un réseau visible et accessible par abonnement payant, les données dérobées. Peu s’y aventurent et pour cause, les retombées pourraient être dangereuses.

Les différenciations comportementales dans le virtuel sont nombreuses et en forte croissance, modifiant l’humain, y compris dans son évolution dans l’espace réel. Pour exemple, j’évoquerai l’addiction. Non pas celle de personnes ne pensant qu’à jouer à leur jeu vidéo, mais celles qui ne oeuvrent plus vivre sans avoir un lien avec leur espace virtuel personnel. A un tel point que le téléphone va disparaître au profit des vidéos, tchats et publications en tous genres. Jusqu’à ce que notre hologramme voyage dans l’espace. Ce qui a modifié notre comportement en interagissant en un clic, en manquant de patience devant une réponse attendue, en régissant avec des logos représentant nos émotions, en prenant position sans s’apercevoir qu’on harcèle… L’addiction est telle que maintenant on achète une robe en un clic en traversant la rue, qu’on like un article sans parfois l’avoir lu en entier entre deux mails professionnels, qu’on joue en ligne sur les bancs de la faculté, qu’on vérifie ses comptes bancaires chez le coiffeur, etc. Ces comportements que l’on considère maintenant intuitifs et sans considérer un éventuel danger par ce qu’on vit autour de notre univers connecté.

Le fait d’être connecté n’importe quand, entre dans sa zone de confort niveau 1, c’est-à-dire que l’on considère cet objet connecté tel un confident, un ami, un outil indispensable au même titre que notre cœur, nos poumons, notre cerveau. Il est un élément extérieur faisant parti de nous comme si nous étions nés avec.

théorie Zone Transverse

Théorie comportementale d’un cybercriminel dans l’espace réel. Zone Transverse by Nadine Touzeau

ZONE TRANSVERSE by Nadine TOUZEAU

Ce qui me permet de rebondir sur une des théories que j’ai développées et qui s’appelle la zone transverse©. Cette zone, comme son nom l’indique, consiste à vivre avec aisance comportementale en transversal, pourvu que notre addiction à notre environnement, qui a besoin d’être reliée très rapidement, soit assouvie. Le lieu dans lequel on se trouve importe peu, pourvu que nous restions connectés à satiété. Cette théorie avance aussi des comportements modifiés par rapport à ce que notre univers réel connaissait, surtout pour les cybercriminels. Ces comportements sont nombreux et ont été développés pour parti dans mon livre scientifique sur le sujet (« Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels » : https://www.amazon.fr/NET-PROFILING-comportementale-cybercriminels-Nadine-Touzeau/dp/2955453730/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=). La zone transverse est un additif aux zones de conforts (1, 2 et 3) à la différence que les zones de conforts sont en pyramidal.

J’y avance également la thèse que l’addiction est née depuis la télévision. En effet, cet instrument a autorisé de se projeter sur des envies, rêves, besoins et vécus de nos vies, au travers d’émissions, propos et autres sujets visuels et auditifs. De fait, une référence, un rêve, une frayeur visionnés, deviennent une part de soi, une considération intégrée, qui fait que certains profils vivent même ces histoires télévisées et se les approprient. La part des choses de faire la différence entre le réel et le virtuel oblige à faire travailler un esprit qui se doit d’être analytique et dénué de potentiel manipulatoire. Autant dire que l’apparition d’internet n’a fait qu’envenimer l’addiction, ajouté à cela les supports développant la manipulation, tels les médias orientés, les télé-réalités et les échanges non réfléchis sur les réseaux sociaux. Pour exemple, il fut une époque ou un meurtrière usant d’une arme blanche contre son compagnon aurait été mise au banc des accusés plutôt qu’adulée voire utilisée en exemple auprès des jeunes !

Cette modification comportementale est liée au manque de potentiel intellectuel et à ce « laisser guider » par un élément extérieur qui nous assiste . Tel le mail, qui en son temps, fut considéré comme une transposition de communication par internet. Bientôt l’Intelligence Artificielle deviendra aussi une béquille, sur laquelle les êtres humains s’appuieront, sans en analyser le bien et le mal, ainsi que sa dangerosité. Notre cerveau développe de nouvelles approches, plus près de ce qui nous assiste plutôt de ce qui doit être réfléchi.

 

Nadine Touzeau
Profiler, net-profiler, researcher in behavior of cybercriminals

Le cybercriminel le plus recherché au monde, Evgeny Bogachev, est décrié négativement dans la presse en mettant en scène des photographies à l’interprétation douteuse. A ces journalistes je pose les questions : étiez-vous présents lors de la prise de ces photos et avez-vous les informations illustrant vos affirmations? Si oui, je serai ravie de les lire.

Il est à Résultat de recherche d'images pour "Bogachev"noter que cela fait des années qu’Evgeny Bogachev est recherché sans avoir été appréhendé sous prétexte, d’après mes lectures, qu’il serait protégé par l’état russe. Toujours est-il qu’il a eut le temps de faire ses délits sans être arrêté ni même inquiété jusqu’à ce que son virus soit détruit.

Le black hat le plus recherché au monde n’est pas aussi vilain que la presse le dépeint.

Ses traits de caractère montrent un homme gentil, généreux, aimant, attachant et attaché. C’est une personne introvertie et secrète, mais qui en effet ne cherche pas à se terrer et n’en a même pas envie. Il n’apprécie pas de faire ce qu’il ne veut pas. C’est un jouisseur, épicurien et amoureux de la vie. Très secret, il parle peu de lui, de ce qu’il fait et de ce qui lui fait mal. Il n’empêche qu’il saurait exploser sa colère à force de l’encaisser, voire être violent physiquement. Est passionné, ne fait pas les choses à moitié, bosseur, vif, dynamique, enjoué, ne se lasse pas sur ce qu’il aime et aime dépasser les limites au delà de l’objectif à atteindre. Ne s’assoie pas sur ses lauriers. Aime la confrontation. Cet homme est en accord avec lui-même. Ses délits peuvent être patriotiques, mais je pense aussi personnels. Il a une revanche ou vengeance à assouvir qui fait que ses cibles ont un point commun autre que leur continent de naissance.

Bon père et époux. Aime sa famille et doit être aimé en retour. Peut être serviable selon la personne pour qui il a envie de l’être. Il pourrait passer pour un homme sans histoire. Il est loyal, fier, engagé. Evgeny Bogachev n’est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds et s’ il peut se montrer impulsif, il saura aussi prendre son temps pour rétablir ce qu’il estime son droit.

Ses intelligences sont très développées : logico-analytique, spaciale, interpersonnelle, verbo-linguistique, intra-personnelle, multiples et virtuelle -celle que j’ai crée-. Autant dire que c’est un esprit bouillonnant et brillant avec des potentiels bien plus importants que vous ne l’imaginez. Il ne les affichera que quand vous les découvrirez et aimera à valoriser et accroître le potentiel de ses logiciels malveillants. Il est très probable qu’il continue ses méfaits sous une autre forme plus ou moins connue mais dont sa signature n’a pas été reconnue encore. C’est un imaginatif qui n’hésitera pas à changer son approche pour faire aboutir ses desseins d’accomplir sa mission envers la patrie et lui-même.

Evgeny Bogachev use de ses talents de cybercriminel pour servir ses envies, causes, vengeances, tout en assouvissant ses souhaits de vivre mieux, ses passions, s’offrir ses plaisirs et surement ceux de sa famille. Ce n’est ni la gloire, ni dépasser toute richesse qu’il souhaite mais la satisfaction que son entourage sera heureux aussi matériellement tout en assouvissant ses désirs de faire sa loi, celle de sa patrie peut-être et tant qu’à faire avoir la liberté d’agir en étant considéré comme l’un des meilleurs.  Je pense qu’il a au fil du temps peaufiner ses cibles plus pour se développer, mais aussi se sentir encore plus détaché par rapport au mal fait aux autres. Il ne travaille pas seul, ne cherche pas à mener une équipe et peut travailler sous les ordres de certaines personnes si cela respecte sa cause et qu’on lui laisse la liberté d’action. Son travail est ce qu’il aime, de fait il ne fera pas ce qui le contrarie. Pour autant ce n’est pas un homme à avoir des états d’âme.

Il peut très bien stopper ses méfaits, un temps. Il a besoin de s’occuper, de s’activer et de faire travailler son cerveau. Il aime gagner, accomplir jusqu’au bout sa tâche et la réussir. Il aime aussi narguer et jouer avec ses « ennemis ». Mais attention à ne pas se frotter à lui. Il est du genre à prendre son temps, bien réfléchir et à avoir beaucoup de mémoire. Il est reconnaissant également.

Evgeny Bogachev n’est pas du genre peureux, mais sans activité ou possibilité d’assouvir ses désirs qui sont l’objectif de ses cyber-délits, il perdra sa sérénité.

Il est très malin, sait louvoyer autant dans l’espace réel que virtuel. Aime à évacuer, se libérer, se vider souvent telle une drogue. Il pourrait avoir une addiction voire une perversion. Il est sur de lui et aime défier. Ne s’avoue pas facilement vaincu. Cherche de la reconnaissance pas forcément publiquement, plutôt dans son univers personnel et professionnel. Adore être surpris et peut apprécier l’excès.

Intellectuellement fin mais pas forcément en terme de goût pour quoique ce soit ni en terme de présentation. A une éducation « standard ». Ne se cultive que sur ce qui l’intéresse et plus particulièrement sur son métier et ses cibles. Aime ce qui est voyant, brillant, excessif pour afficher ses succes stories surtout.

Bien évidemment je ne puis adhérer à ses délits. Toutefois le considérer comme un ringard comme j’ai lu et d’autres mots peu élogieux est sous-estimer ou provoquer l’individu. Le sous-estimer serait perdre du temps sur son délit en cours ou à venir. Le provoquer ne servira qu’à le faire sourire par ce qu’il ne perdra pas son temps avec ce qu’il considère comme médiocre ou petit. Il sait qui il est avec fierté.

Protégé, il est difficile de l’appréhender, c’est évident, sauf à le piéger sur ses failles.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

 

 

 

 

S’étonner d’une telle mesure, j’oserai dire que nous sommes fichés depuis longtemps. Il y a eu une période assez récente suite à l’affaire des ROMS où ces fiches ont été diminuées par destruction massive. Mais, le recoupement d’éléments informatiques autorise de centraliser en un seul lieu les informations de toute personne allant de son état de santé  aux empreintes digitales même si il ne s’agit que de ce dernier point concernant cet article (quoique !).

L’évolution informatique c’est cela.

Toutefois, plusieurs éléments m’inquiètent :

  • d’abord la plus évidente à mon sens : les risques cybersécuritaires en cas de vol des données. Tout centraliser en un seul endroit en prenant des données sensibles d’un peuple, rien de plus tentant pour un black hat!
  • l’état de notre pays actuel : le chaos que nous traversons permet d’indiquer des éléments orientés sur X ou Y fiches qui, tout comme le casier judiciaire, ne seront pas modifiés ou effacés en cas d’erreur !
  • le besoin de ranger des cases : par extension j’ajouterais que l’on risque d’être jugé sans indication attestant un jugement de valeur du fait que l’on ne soit pas suffisamment comme « il faut ». En d’autres termes, remarquons qu’en France on range les gens dans des cases, ce qui est un jugement de valeur pour un pays des Droits de l’Homme qui du reste nous colle une étiquette qui ne nous correspond pas. Etre fiché intègre vos opinions et acte traduit par une personne qui va vous juger face à un cas sans case surtout.
  • l’envie de tout contrôler : comment ne pas aussi bien surveiller autrui en les fichant ! Un danger qui rappelle des temps obscures ayant supprimé la délation !
  • les fiches seront elles toutes objectivement remplies? Qui s’occupe de bien informer ce fichier?

Autant de question qui remettent en cause la volonté de centraliser purement et simplement des éléments pour ne pas les éparpiller.

La protection des données me semblent ébranlées de par les jugements pouvant être fait pour ranger dans des cases sans possibilités de se défendre et le manque de sécurité cyber, principalement.

 

Photo published for Le fichier des "gens honnêtes" censuré

https://francais.rt.com/france/28314-france-donnees-personnelles-60-millions

 

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Il  a 3 ans.
Paul EkmanDiplôme (passé en anglais) International à valeur juridique sur la détection de signes, 7 expressions faciales universelles, micro-expressions et Lie & True (mensonges et vérité).
Diplôme dispensé auprès de collaborateurs à la CIA,  FBI, Scotland Yard notamment, seule à cette date et première en France en sécurité à l’avoir.
A ce jour, aucune reconnaissance ni des sciences du comportement, ni du profiling, ni de ce diplôme en France.
Nos métiers répondent grandement, rapidement, efficacement, en prédictif et en transversal à de nombreux points sécuritaires allant du recrutement au (cyber) terrorisme.
PEG, Manchester promo Nov 1, with Cliff Lansley, Nadine Touzeau....
PEG, Manchester promo Nov 1, with Cliff Lansley, Nadine Touzeau….
Bien que ce diplôme ne fait pas de vous un profiler (mais y contribue grandement), il est le seul mondialement reconnu comme ayant les plus efficaces et meilleurs résultats sur la détection de signes, micro-expressions et mensonges.
Depuis des années, je me bats afin que les consciences s’ouvrent sur l’humain en France et de reconnaître les sciences du comportement. Bien que tous mes résultats soient reconnus, bien que de nombreuses personnes ayant travaillé avec moi qu’ils soient d’un univers économique ou sécuritaire me soutiennent et portent mes travaux, rien n’a avancé en France, RIEN ! Sauf à tout faire pour nous bloquer.
Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Pour ton mémoire en droit intégrant le profilage et net-profilage.

Jean-Michel poursuit ses études en droit.

http://www.memoireonline.com/01/16/9333/m_Le-mobile-dans-la-classification-des-cybercriminels0.html

UNIVERSITE CLAUDE BERNARD-LYON I

FACULTE DE MEDECINE LYON EST

D.U CRIMINOLOGIE CLINIQUE

Année 2015-2016

LE MOBILE DANS LA CLASSIFICATION DES CYBERCRIMINELS 

Mémoire présenté par

HAZIZA Jean-Michel

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels
Dîplomée Paul Ekman International
Membre : ACFE USA, ASIS France
Déléguée CEFCYS Bretagne

A la lecture de la presse, seul élément dont je dispose, ce cas est intéressant pour une raison évidente : on utilise le mot de cybercriminalité pour des délits commis à l’aide de connexions internet (ou intra réseau) sachant qu’il n’y a que très rarement des crimes physiques. Si le terrorisme provoque des tueries de masse ou individuelles, il est rare de constater une personne non affiliée au terrorisme mettre en oeuvre une telle opération telle que celle de Munich. Au regard du taux de la cybercriminalité, les décès sont très faibles.
Le constat est que la plupart des délinquants dans le monde réel ont transporté leur activité dans l’espace virtuel. Les chiffres de la délinquance dans le monde réel ont du reste diminué au profit de la cybercriminalité qui connait une croissance impressionnante de par les potentiels, interactivité, manque de sécurité, etc qu’offre l’espace virtuel. Surtout, on s’y sent caché !
Ainsi, tuer à l’aide de l’espace virtuel peut se comprendre avec l’achat d’une arme sur le darkweb, comme ce jeune David Ali Sonboli. Là où cela devient plus ingénieux, c’est le piège tendu pour attirer ses victimes, via Facebook, l’un des plus célèbres réseaux sociaux qui existent! L’utilisation de Facebook pour un jeune est presque innée, et, de fait, il attirera plus facilement des gens de son âge. Donc ce choix d’environnement n’est pas surprenant. L’approche avec ces jeunes, encore une fois à la lecture des éléments dont je dispose, semble liée à des déclencheurs que David Ali Sonboli a du vivre. Il est plutôt certain que le tueur aurait fini par se venger envers les personnes qui l’ont harcelé : Munich n’aurait été qu’un test s’il ne s’était pas suicidé.
Cette fascination de deux tueurs de masse avec analyse d’un dossier de celui qui a mis fin à ses jours, donne des similitudes profils du tueur de Munich avec ces tueurs. Mais n’ont-elles pas été créées au fil des éléments  relevés par le tueur de Munich !
Le fait de ne pas être identifié auprès des siens, une enfance marquée par des rejets, une recherche de se faire comprendre au travers d’un repère extrême et proche de ses aspirations. La préparation de son acte alimente d’autant ses rejets voire peurs surtout si d’autres se sont greffées depuis. Quant à l’acte suicidaire, que représente-t-il si ce n’est l’achèvement de se sentir rejeté sans considérer une moindre issue ! Ses repères familiaux ne semblent pas avoir de poids afin d’éviter un tel acte.
Est ce qu’en tant que net-profiler, j’aurai pu déceler le profil de David Ali Sonboli ?
Sur photo, son profil c’est certain sans forcément prédire d’un tel acte. En analysant son faux profil Facebook, je pense en effet que plusieurs indicateurs auraient montré son instabilité. J’imagine qu’il a dû tenir des propos et poster des posts incongruents qui auraient révélé sa nature et peut-être ses intentions.  Mais pouvait-il être le centre de tout face au terrorisme qui est une priorité? Tout est une question de volonté, moyens et de formation.
Un harcèlement non résolu, non pardonné peut provoquer de terribles maux qui touchent directement la victime. Selon son état avant harcèlement, selon son profil et la puissance du harcèlement subit, la victime cherchera à évacuer et retrouver son image, son honneur. L’acte est selon moi en ce sens même le suicide puisqu’ainsi que je l’écrivais, David Ali Sonboli ne voyait pas d’issue. Sa vie s’était tournée vers l’acte de vengeance. Les profils des suspects ont des liens avec ce que le tueur a subi, soit relayant des informations contre le tueur, soit connaissant des harceleurs, soit ayant l’intention ou commis des actes proches des personnes ayant harcelé le tueur.
Pourquoi un lieu public?
Pour que la réparation se fasse à grande échelle et montrer qu’il n’est pas celui que les harceleurs disaient.
L’analyse de l’environnement physique a t-elle était faite par le tueur? Je n’en suis pas certaine. Le choix du Mac Donald’s est aussi en lien avec ses propres habitudes tout comme Facebook (ou rejet si les parents refusaient de l’y emmener). Un tueur dans le monde réel repère majoritairement les lieux même brièvement avant de commettre son acte. Il se met en danger physiquement en se montrant. Le tueur de Munich l’a-t-il fait ? Je pense qu’il connaissait les lieux et s’est plus servi plus d’un google earth que d’y aller physiquement pour préparer cela.
Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Ce cas est très intéressant puisque le profil de ce cybercriminel ne montre pas e signe suicidaire, mais en revanche beaucoup de signes relatifs à mes travaux de recherches comportementaux sur les cybercriminels.

Autre élément non négligeable est que le syndrome d’Asperger présente des similitudes avec mes théories du comportement des cybercriminels. Sachant que cet individu est aussi dyslexique (sans connaître sa forme de Dys mais nécessairement proche du surdoué), le fait de se suicider sous peine d’être extradé est un leurre.

3500https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/28/lauri-love-hacking-trial-extradition-united-states-nasa?CMP=Share_AndroidApp_

Il n’a rien de suicidaire dans son profil (base photo support média en lien). En revanche, des signes montrent en effet une fragilité psychologique ( mais cela a été identifié). Toutefois, je ne crois pas Laurie Love sur son envie de se suicider. Ce hat a un potentiel important, est haut de sa personne, ne se considère pas comme ayant fait des choses mauvaises, recommencera ses méfaits, ne supportera pas d’être isolé des ses connexions internet, est plutôt négociateur, ne supporte pas de quitter sa bulle.

Quitter son environnement déjà avec son syndrome Asperger, c’est compliqué, mais en plus être déconnecté de ce qu’il aime et le valorise lui est insurmontable. La menace suicide est à mon avis là.

Nadine TOUZEAU
Net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Quelques indicateurs que j’ai observés depuis quelques années en analysant au travers des réactions d’autrui, le comportement sur les réseaux sociaux.

J’ai constaté plusieurs indicateurs de profils génériques avec des comportements en réseaux que j’ai regroupé en quelques familles nominatives comme suit :

Par Nadine TOUZEAU

Quels profils virtuels peuvent influencer notre comportement ?

  • Le « suiveur » : il suit des personnes accompagnant d’autres personnes souvent plus brillantes ou ayant une forte présence sur la toile sans forcément avoir une opinion tranchée, juste se sentant à l’aise avec les écrits ou un leader et sans réaction excessive. Il suit plus une ou des personnes, groupe qu’une pensée. L’influence comportementale est globalement une perte d’identité et le risque d’un dérapage en dommage collatéral suivant des comportements des personnes qu’il suit, sans obligatoirement le faire changer d’opinion. Il se reposera sur les écrits sans vraiment réfléchir ou avoir lu les propos. Dans le monde réel cela s’apparenterait à une accolade amicale avec un « je te suis » sans résistance. Dans le virtuel le suiveur se repose totalement derrière son écran « il l’a dit donc c’est bien » et sans mesurer les incidences. Il apparaîtra comme une bon petit soldat, alors qu’il pourrait juste avoir envie de survoler pour soutenir et combattre autre chose par ailleurs. Dans le réel il pourrait ne rien combattre du tout. Ce type de profil n’est pas dangereux une fois décelé et peut remettre en question son opinion face à des éléments concrets.
  • L' »influenceur » : il se démarque et propose une opinion, idée, nouveauté qui interpelle, dérange ou répond à des attentes. Comme son nom l’indique, il reste sur son chemin sans se préoccuper de ce que les autres peuvent dire. Linéaire, solitaire et indépendant, il attirera de nombreux type de profils adhérents ou pas à ses idées, expertises, etc. Il « maîtrise » son sujet, se démarque et est considéré en tant que tel sans jugement, sans toujours partager ses points de vue, mais avec respect. Son comportement sera plus de faire passer ses idées, connaissances sans influence ni intérêt réel pour le reste. Ces profils sont des leaders probablement plus dans le monde réel que virtuel, ils sont congruents, non influençables et alimenteront des personnes et structures en manque de souffle . Ils seront de faits très copiés et suivis, critiqués et admirés. Le danger de ses profils est la peur que les autres peuvent en avoir face à la nouveauté ou à la popularité de ces « influenceurs ». Ce type de profil est donc plutôt en danger et est une cible parfaite.
  • Le « radical » : profil qui est orienté ou leader pour défendre des opinions coûte que coûte. Il réagira au moindre appel de ses « troupes » ou sur un moindre mot ou post qui, majoritairement, sera mal interprété et sorti de son contexte. Adulé par ses acolytes, il perdra crédibilité par les autres. Les « radicaux » pourraient passer pour des « sauveurs et redresseurs de torts », ils resteront en vase clos à s’auto-alimenter de leurs soit-disantes success stories. Ceci peut essouffler la personne et le mouvement à faire avorter les projets ou mener au burn-out. Leur comportement est spontané, irréfléchi, fermé, orienté et vif, parfois agressif. Ils sont très influençables par les informations diffusées sur les réseaux sociaux à partir du moment que cela ente dans leur combat. Ils fonctionnent en bande sans obligatoirement se connaître et communiquent beaucoup entre eux avec pour moteur leur sujet de prédilection. Ils seront utilisés par des personnes malveillantes sans qu’ils ne s’en rendent compte, se sentant même valorisés. Dans le jugement de l’autre, ces profils sont les plus dangereux sur la toile et ont un potentiel de cyberbuyller.
  • Le « silencieux » : peut correspondre à plusieurs types de profils. Recherche d’informations, souhaitant s’informer, ne pouvant s’exprimer, refusant de se montrer sur la toile… tout est possible et ces profils ne sont pas à négliger. Il faut en décrypter les codes. Son comportement sur le web ne sera pas aussi caché qu’il le voudrait. Bien souvent ils se cachent par obligation propres à leur profession, propre à leur phobie ou propre à leur devoir. C’est donc une contrainte qui ne cachera pas d’autres comportements qui les feront sortir du bois. Ils ont souvent un ou plusieurs autres comptes, parfois sous leur vrai nom. Il faut se méfier des profils silencieux tant qu’on ne connaît pas leur « mobile ». Les cybercriminels de tout type sont des chercheurs silencieux.

Nonobstant, ses quatre grandes familles réseaux comportementales sont liées. Elles ne peuvent exister l’une sans l’autre. Et ce qu’il y a de plus surprenant, c’est que si majoritairement on se situe à un niveau, nous pouvons parfois avoir un comportement d’une ou plusieurs autres de ses familles que je cite.

L’interactivité des réseaux sociaux modifie en cas de forte utilisation le potentiel de discernement, soit par fatigue, soit par oubli d’analyser majoritairement sur des profils « influenceurs » et silencieux surtout. De fait, notre comportement sur le web s’est adapté et modifié en conséquence (et d’autres sujets non évoqués dans cet article). Il est intéressant de constater que dans la vie réelle, les incidences existent.

Notre baseline restera ce qu’elle est dans son origine, mais elle pourra être modifiée par un déclencheur, une faiblesse, une mauvaise interprétation… qui fera que l’on reproduira nos actes virtuels dans le monde réel. Pour exemple : nous lisons dans la presse qu’il y a de nombreuses grèves et avons peut être échangé sur la toile sur le sujet. Prenant un verre en terrasse de café, un mouvement de foule se fait entendre et inconsciemment la notion de grève sera prédominante dans la majorité des esprits… alors qu’il s’agit d’un mariage ! Ce comportement est plus actif chez  « les radicaux » qui agiront instantanément sur un mot, un post, un appel afin de faire passer leurs opinions en contrant le message sans se rendre compte que le sujet n’a rien à voir. Dans le monde réel aussi ! Ils ne décrochent pour ainsi dire pas.

Ce type de déclencheur avec une opinion précise et connue chez les victimes de traumatismes. Mais nous évoquons le monde réel. La transposition de notre vécu virtuel se fait ressentir et une des questions que je compte développer c’est : quand, à quel moment, de quelle manière et combien de temps selon quel type de profil ! La frontière comportementale entre le réel et le virtuel n’est pas si fine que cela.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Le harcèlement est enfin reconnu dans notre pays à en être intégré dans les RPS. Il reste très probablement du chemin à faire afin d’en peaufiner son encadrement et sa résolution. L’essentiel est que cette reconnaissance soit enclenchée.

Il est évident que la cybercriminalité doit faire étendre cette reconnaissance sur le e-harcèlement ou le harcèlement en utilisant internet, sous quelque forme que ce soit.

Dans mon livre, « Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels », j’évoque ce sujet.

N’oublions pas qu’une personne fragile pour diverses raisons est la cible idéale. Commettre des (e-)harcèlements sur un profil « bien dans sa tête » ne prendra pas aussi facilement ! Un harcèlement subit a un impact violent qu’il soit fait dans le monde réel ou dans le monde virtuel. Toutefois, il est souvent relevé à juste titre que la différence est notoire entre les deux univers. En voici quelques raisons.

Harcèlement

Il est nécessaire tout d’abord intégrer que le cyberharcelement ou cyber harcèlement est effectué par un être humain malveillant ou maladroit (ce qui est plus rare), soit une personne qui vit dans le monde réel. Le ressenti n’est pas évident sur une victime de e-harcelement surtout si elle ne peut l’identifier.

Dans le monde réel, être victime de harcèlement se fait sur un univers clos et visible : on connaît l’endroit et on voit les personnes tout en s’en imaginant parfois de façon exagérée l’étendue. L’identification est plus simple à faire dans notre cerveau et sur notre affectif. Le fait de savoir où cela se passe aide à évaluer du harcèlement à la douleur qu’elle procure. On mesure sa zone spatiale bien plus facilement que dans le virtuel.

Mais ce que le virtuel autorise et toutes personnes malveillantes l’ont bien compris, c’est que les coups bas sont faciles. Pour une raison trop souvent occultée, l’avatar est activé pour se venger dans un univers sans frontières, limite et transversal. Je m’explique. Si une personne souhaite se venger de vous, dans le monde réel elle devra soit vous affronter seule et si vous avez du répondant ça sera plus difficile, soit devoir appuyer sa vengeance en s’entourant d’autres personnes pensant comme elle ou lui, ce qui sera plus contraignant pour la victime de se défendre. Alors que dans le monde virtuel, il suffit juste de se lâcher et sortir tout ce qu’on n’oserait pas dans le monde réel jusqu’à parfois se cacher sous une identité quelconque.

Ne pas mesurez qui est derrière cela et pourquoi on n’ose vous faire ceci est terriblement frustrant pour la victime. Comment répondre objectivement? Qui nous prend au dépourvus? Pourquoi moi? Est-ce que je connais la personne? Est ce vrai ! …

Les mesures dont nous disposons dans le monde réel n’ont plus court d’autant que la victime a rarement les moyens de répondre face à l’avatar du contexte ! C’est même l’un des objectifs ; faire en sorte que la victime soit sonnée brutalement sur un court terme sans pouvoir se débattre, tel un K-O sans s’imaginer devoir monter sur un ring !

Il est à noter aussi que le fait de répandre les propos et actes de harcèlement sur la toile envenime la chose sur les profils publics qui seront témoins involontaires de la situation… Internet à favorisé cette option dont les auteurs en mesure rarement la portée à le regretter bien souvent. Toutefois, chaque témoin de ce e-harcelement sera rarement silencieux puisque le jeu sera mené par le harceleur de façon à impliquer d’autres personnes dans ses actes manipulateurs. Les témoins se verront dans l’obligation de s’engager afin d’aider le harceleur qui sera positionné en victime, le rôle du manipulateur!  Ce qui entraînera d’autres rebonds de violences verbales difficiles à accepter par la vraie victime venant de gens qui ne la connaissent même pas et pourtant la juge!

La violence verbale est sur les 5 toxicités « parentales » de Susan Forward, la pire de toute. Les mots ont de lourds maux qu’ils faut soigner sans en négliger les impacts à long terme.

Enfin, la presse aime à monter en épingle les victimes de ces e-harcèlements dont certaines ont mis fins à leur jour. S’est-elle elle-même posé la question si elle ne faisait pas aussi du e-harcelement en ligne en proférant des propos sans preuve sur des personnes à qui on refuse une écoute? Le propre même de l’investigation qui exige aussi d’être au plus près de la neutralité !

Nadine TOUZEAU
Profiler, Net-profiler, Chercheur en comportement des cybercriminels

Il est un fait qu’intégrer les retours de l’EI est à prendre en compte. Mais avant cela, ne faut-il pas en comprendre les profils et le contexte!

Les prisons sont un des incubateurs en développement de potentiel terroriste. Le recrutement et l’embrigadement y est fort à cet endroit notamment.

La question doit se traiter différemment selon si c’est un départ volontaire ou un rapt!

Les pratiques de manipulation et enrôlement des « membres de l’EI » sont proches en méthode de ce certains kidnappeurs/ violeurs qui obligent leur « proie » à vivre auprès d’eux et selon leur désir. Ajouter à cela une idéologie religieuse. L’exploitation d’esprits fragiles ou malléables est au cœur de leur enseignement. De fait le syndrome de Stockholm y est plus développé avec les effets que cela peut procurer en termes de conflit psychologique. Sur l’exemple du peuple Yezidi, le plus victime aujourd’hui des terroristes de l’EI, le retour des femmes et des enfants n’est pas sans inquiétude. Ils sont imprégnés de codes, embrigadements, manipulation, doutes, envies, … C’est très complexe à gérer cela. Ces pratiques EI forment d’excellentes bombes à retardement, des infiltrés, des dormants. 

Alors avant de considérer où nous devons mettre les retours suite à des départs volontaires, de certains individus, il faut bien les identifier psychologiquement et avoir des spécialistes de la question ce dont je doute que nous ayions en France ou en tout cas en grand nombre. Déceler le comportement et les incongruences afin de vérifier la véracité des pensées des individus. Et contrôler souvent. Par ce que je suis convaincue que la plupart de ces retours a un autre but que le repentir. Les infiltrations et les dormants ne sont pas pris en compte à moins qu’on ne s’en fiche simplement !

La question que je pose est de savoir qui on protège? L’EI s’est préparé depuis longtemps avant d’attaquer… Ils ont testé, ont mesuré, ont développé leur réseau y compris dans le darweb avant d’agir et cela se savait. Cela a été sous-estimé. Telle une toile d’araignée, ils ont tissé et créé des synergies entre plusieurs réseaux mafieux et d’influences, dans le monde réel et virtuel. Les membres de l’EI sont sous-estimé par ce qu’on refuse de comprendre ces profils et leurs réels desseins tels qu’ils sont afin de mieux les combattre, j’évoque la France sur ce sujet.

Quel risque devons-nous accepter pour protéger notre pays?

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

L’article est intéressant, si les propos sont vrais, sur plusieurs aspects :

  • une petite entreprise : personne n’est en effet à l’abri
  • un réseau qui oeuvre et semble localiser sur site ce qui ne veut pas dire qu’ils le sont physiquement
  • le mobile pourrait être également une vengeance du fait que c’est local
  • l’entreprise n’a pas payée, mais les données sont tout de même volée.
  • la rançon pour alimenter des fonds pourquoi pas en effet terroristes

Puisqu’il y a des actions localisées sur un même environnement, plusieurs « pistes sont plausibles :

  • un réseau local d’importance petit et avisé sur le moyen de trouver de l’argent
  • une ramification de réseau rattaché à une organisation plus importante, soit éclectique en terme de malveillances, soit faisant le même type d’action. Ce point me semble crucial pour comprendre le coeur du dossier et remonter la source
  • un electron libre plus ou moins seul qui joue en solo

Le mobile n’est pas forcément d’alimenter des fonds mafieux, le Bitcoin est utilisé de plus en plus couramment en terme d’échange commercial.

N’oublions pas que c’est un ou plusieurs humains derrière ces actes.

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016/03/23/l-entreprise-piratee-et-ranconnee

La transposition du crime du monde réel au monde virtuel n’a qu’un pas.

La possibilité de se cacher et d’agir avec liberté et rapidité dans un univers est une manne pour de nombreux délinquants qui ouvraient à ciel ouvert.

su-bin-a-k-a-stephen-su-a-k-a-stephen-subin

Si l’infiltration intranet existe et est très souvent évoquée avec ou sans parler du darknet, l’infiltration à ciel ouvert, soit dans le monde réel, reste elle aussi effleurée dans l’univers économique. « Pas nous! C’est du James Bond ! Nous n’avons rien d’attirant! Nous sommes méga protégés!… » Des propos entendus depuis des années dont certaines des personnes derrière ces propos ont été victimes depuis de malveillances, d’attaques et cyberattaques et le sont toujours.

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/su-bin-chinese-man-accused-by-fbi-of-hacking-in-custody-in-b-c-1.2705169

Pour autant les hats n’ont pas tous le comportement de réellement se cacher derrière l’écran. Ce qui semble le cas de ce hat, Su Bin dont la mission se rapproche plus, à la lecture des éléments non vérifiés, à une infiltration à la solde d’un état.

Voler des données dans un environnement est plus proche de l’espionnage que d’un hat de type Grey ou black.  L’utilisation  du net voire darknet étant une facilité et une proactivité  afin d’assurer et améliorer la qualité de la mission et sa sécurisation. Su Bin a bien su ou été obligé d’utiliser le réseau avec des hats afin de fournir les données volées.

L’humain est la réelle base à traquer pour endiguer la cybercriminalité! Les cerveaux sont à l’origine des cyberattaques et non des « machines »

Ainsi que je le détaille dans mon livre « Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels », le comportement d’une utilisation comme moyen pour améliorer ses actions issues parfois du monde réel dans le monde virtuel n’a pas de comparaison avec le hat qui « vit », a construit son univers et alimente le darknet. Leurs profils,  actes, objectifs, travail, etc sont différents.De fait le comportement dans le monde réel aussi et la zone transverse ( © Nadine Touzeau) sera plus forte pour le hat que le spy usant du virtuel. Les appréhender s’opère de fait de façon différente. Dans tous les cas, le profil de Su Bin pouvait être révéler très tôt.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Comment peut-on douter que des représailles aient lieu après l’arrestation de Salah Abdeslam ! Les représailles sont un des éléments qui animent ces terroristes afin de faire valoir leur idéologie et asseoir leur pouvoir.

Les lectures transversales que j’en fais de ces nouvelles attaques m’intriguent sur plusieurs points dont :

  • Pourquoi a-t-on laissé la presse aviser que Salah Abdelslam a été arrêté et à Bruxelles ! Les enquêteurs devaient savoir que cette révélation aurait un impact avec des représailles donc cet élément a-t-il été pris en compte même avant d’arrêter Salah Abdelsham ! N’y avait-il pas un autre moyen de l’interpeller en considérant les autres terroristes afin d’éviter au mieux des représailles ? N’était-il pas possible de fait d’appréhender le « groupe » en quasi simultané !
  • On a trop souvent déconsidéré ces terroristes notamment dans la presse en les prenant pour des amateurs, désorganisés et isolés. Je n’ai eu de cesse de dire le contraire. Que des preuves depuis les attentats médiatisés par ce qu’on devrait remonter encore plus en amont dans le passé et j’ai dans la tête l’usine AZF pour exemple. Ces terroristes ont eu le temps de se préparer de s’organiser de se développer et telle une toile araignée de s’insérer dans nos sociétés à en être parfaitement infiltrés. Des profils intelligents, vifs, analytiques, dévoués, soudés … Mais par ce qu’ils sont comparés à NOS cultures, on ne voit pas cela ! Alors qu’appréhender une cible est d’abord la comprendre  sans se baser sur SES propres références. Faire des profils exige également d’adopter le bon comportement pour mieux les appréhender afin de limiter les dégâts.
  • Pourquoi il n’y a toujours pas d’analystes comportements ou agents formés à l’analyse comportementale et profilage aux aéroports derrière les vidéos ? La photo qui circule avec les trois supposés terroristes et leur chariot à bagages, même floue, donne déjà des indications d’un comportement inadapté à l’environnement. Des spécialistes auraient décrypté qu’il y ait des signes nécessitant une surveillance plus appropriée a minima. Au-delà de cela, à quand des profilers pour visionner les entrées sur le territoire pouvant être considérées comme sensibles comme cela se pratique ailleurs !
  • Pour quelle raison les frères El Bakraoui ne pourraient devenir des terroristes après avoir été dans le grand banditisme ? Nous ne pouvons appréhender les terroristes de la même manière que nous avons fait les enquêtes autrefois ! La notion de réseau est puissante en y intégrant le darknet. Et cette notion réseau comprend : des infiltrés, des dormants et des terrains avec synergie entre eux. Ce qui oblige un mode opératoire dupliqué avec des signatures ! Beaucoup plus complexe qu’autrefois ! En y incluant le darknet.
    Autre élément non négligeable, la fusion d’intérêt entre réseaux : avant afin de prendre le pouvoir, on allait chasser sur le territoire des autres avec une guerre des gangs assurée. Depuis quelques années, on privilégie le travail en synergie entre réseaux déjà implantés : armes, trafic d’enfants, drogues et leur laboratoire de drogue chimique, etc… Enfin, le financement de ces actions oblige à aller chercher les fonds : passer du grand banditisme au terrorisme n’est qu’un pas.
  • Comment se comportaient le Botnet en Belgique depuis, disons, environ deux semaines ?

Combien de victimes faudra-t’il avant que l’on ne se remette sérieusement en question pour appréhender ces profils et cette guerre tel qu’il se doit, soit en modifiant de façon importante notre façon d’agir…  sachant que le terrain valide cela !

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Le fait n’a rien de nouveau : utiliser une foule pour se masquer est vieux comme le monde !

Évoquer que plus de terroristes ont profité du flux migratoire de plus de 2, 5 millions de personnes afin d’envahir l’Europe fait son chemin dans les esprits. Mais il est trop tard du fait que les marques ont été prises, qu’ils sont implantés sur le continent en nombre très important et probablement bien plus que les 5.000 évoqués dernièrement dans un article de VSD. 

Si de nombreux migrants sont de vrais réfugiés voulant fuir leur pays pour X ou Y raisons, ces flux ont été très probablement incités par des personnes malveillantes dans un but également de favoriser les infiltrations de terroristes et sympathisants ou dormants.

Au tout début des flux de migrants, j’ai visionné des vidéos ayant été faites par des amateurs ou journalistes afin de montrer le flux migratoire. De nombreux éléments sont facilement relevables et n’ont certainement pas échappé à mes « collègues » en sûreté et sécurité. Toutefois, j’ai décelé des profils qui pourraient fortement correspondre à des terroristes. Il ne faut que quelques secondes pour se faire.

L’image physique ou statique donne un ensemble de signes dont certains avec des incongruences afin de créer un préprofil qui nécessitera ou pas un focus. Il n’est pas besoin de détailler le potentiel de cette expertise sur plusieurs situations dans plusieurs contextes. Une fois ces profils décelés, l’intérêt est d’analyser la synergie entre eux puisqu’il s’agit d’un réseau très complexe avec des ramifications, étendu et rodé à la fois… Très vivant dans le darkweb! Ces résultats nous permettront de faire du prédictif de masse et donc de diminuer considérablement les risques d’attentats, rapts, vols de données ou patrimoine, etc…

Ainsi que je l’écrivais notamment dans mon livre « Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels » : « les délinquants de nos jours usent de toutes nos faiblesses afin de décupler leur réseau, ressources et actes. »

Aurons-nous enfin la volonté de les surprendre aussi et faire du prédictif!

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

Les bouchés doubles ont été mises afin d’appréhender les délinquants dans l’espace virtuel. Formations, enseignements, recrutements en tous genres et surtout…. La technologie et les moyens priment toujours.

Comme dans chaque situation, il est productif de bien analyser le contexte. Je vous propose de vous mettre à la place du cybercriminel. Prenons un exemple. Que feriez-vous pour faire une arnaque au président ?

Si nous étions dans un de mes cours, je vous laisserais par petit groupe réfléchir sur le sujet. A défaut, je vais vous faire réfléchir sur :

  • 1 – Pourquoi, selon vous, un hat a réussi à faire une arnaque au Président ?
  • 2 – Quelles sont les faiblesses de votre entreprise favorisant ces intrusions ?
  • 3 – Quels pourraient être les individus potentiellement impliqués dans cette arnaque ?
  • 4 – Pourquoi votre entreprise non considérée comme un potentiel pour les hats est-elle attaquée ?

Les réponses que j’entends bien souvent sont :

  • 1 – Par ce que ma comptable a cru que c’était moi et a manqué de vigilance
  • 2 – Mon personnel n’est pas assez formé aux cyberattaques possibles et n’optent pas le bon comportement
  • 3 – La personne qui s’est fait avoir et qui m’a fait perdre une grosse somme, qui d’autre!
  • 4 – Qui s’intéresserait à ma petite entreprise, ou, je suis renseigné par un copain des forces de l’ordre , ou, une association m’a formé sur la protection de mon entreprise, ou, j’ai recruté l’informaticien du siècle, ou, j’ai un bureau intelligence économique, ou, la DGSI me rend souvent visite…
    Autre réponse : le taux de perte concernant ces arnaques représentent un trop faible coût à notre entreprise pour s’y intéresser.

Ces réponses sont du vécu sans remettre en cause le bien-fondé des propos et du fonctionnement des entreprises.

La remise en question afin de comprendre comment les hats ont des facilités de s’introduire n’importe où n’a jamais été évoquée. Une de nos faiblesses culturelles est là : nous avons du mal à nous remettre en question avec pour incidence de reproduire des schémas économiques dont on connaît les résultats aujourd’hui.

Nos autres faiblesses sont nombreuses et je n’en évoquerai qu’une : notre fonctionnement pyramidal. Le cyber espace est transversal, sans frontières, sans autre graduation que les résultats, donc sans appartenance, diplôme, ordre, règle, loi, couleur de peau, genre, religion, origine… Tout ce que la France range dans des cases est autant de faiblesses pour les hats de toutes natures et horizons. Le cyber espace est plus humain à ce niveau-là que notre mode de fonctionnement dans le réel.

Chaque pays a ses faiblesses qui sont utilisées par les hats afin d’aboutir à leur objectif. Et ils ont analysé cela depuis longtemps sachant que ça mouline vite dans leur tête. Par ce que les hats sont avant tout des êtres humains dotés de cerveaux souvent très développés (black hat) qui mettent les moyens en place selon nécessité. Nous faisons l’inverse en occultant l’humain. De fait, ils ont au moins deux longueurs d’avance.

Je vous invite à réfléchir sur quels sont vos propres faiblesses et points d’entrée autres que techniques. vous concernant vous, vos proches, vos collaborateurs, votre comportement, l’environnement de votre entreprise, votre métier, etc… Pour se faire, il faut accepter ce qui a été écarté depuis des années. Soit une remise à plat qui sera difficile à faire seul.

Nous sommes conscients qu’on n’arrêtera pas le Titanic juste en appuyant sur le frein ! Concernant ce célèbre « destin », des hommes se sont reposés uniquement sur la technologie. Une leçon a remettre au goût du jour. Si nous sommes dotés d’un cerveau, c’est pour qu’il fonctionne et se développe non pour être assisté. La technologie n’est qu’un moyen dédié à nos besoins pour nous faciliter la vie.

Plus de détails et précisions dans mon livre : « Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels ». (https://nadinetouzeau.com/net-profiling-le-livre/)

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler, chercheur en comportement des cybercriminels

NADINE TOUZEAU, profiler, net-profiler

Voeux 2016 – NADINE TOUZEAU, profiler, net-profiler

Je formule mes vœux pour 2016 dans un réel espoir de faire activer les esprits et coeurs.

Serait-il possible qu’enfin on prenne conscience des trésors qui nous entourent : la terre, l’amour, les êtres vivants, les savoirs, les mémoires, la vie…

L’argent n’aura jamais la possibilité d’acheter quoi que ce soit de tout cela … ces richesses-là se sustentent entre elles sans finance ni dévalorisation.

J’aimerai que l’on se rappelle pourquoi nous sommes nés,  d’où nous venons, quel objectif nous fixons-nous durant notre passage sur terre, quelle trace laisserons-nous aux enfants qu’ils puissent perpétrer et développer.

Notre conquête de posséder toujours plus de pouvoir à allumer tous les voyants au rouge s’inscrit-elle dans ce schéma ! L’homme est-il né pour faire le mal et se détruire ainsi que son environnement qui lui permette de vivre !

Est-il important de laisser mourir des gens de faim, polluer notre planète, discriminer par peur, juger par bêtise, remplir son coffre-fort bedonnant …

Vous penserez que non, bien évidemment que non ! Et pourtant,  n’est-ce pas ce que montre chaque jour l’actualité internationale !

Certains penseront que mes propos sont utopiques… A ceux-là je réponds : nos ancêtres auraient-ils pu imaginer que nous aurions autant brisé notre humanité, la terre et l’essence même de la vie? Etait-ce leur dessein!

Que 2016 soit plus qu’une étape dans ce domaine sans se souhaiter d’obtenir son objet tant attendu en conservant sa santé parfois sans faille dans une joie purement égoïste et un bonheur égocentré. ..

Je formule le vœu qu’on donne à manger à ceux qui ont faim sans entraver notre écosystème,  que ceux qui veulent travailler soit exhausser sans discrimination, que ceux qui s’aiment ne soient pas séparés, que chacun puisse vivre sans que cela ne détruise quelqu’un, que la valeur de l’être humain soit prise en compte au détriment de la manipulation, que la dignité soit reconsidérée, que nos racines soient replantées, que notre patrie arbore fièrement nos trois couleurs, que donner sorte des calculs et que la justice soit juste.

Ce ne sont pas des mots vains, ils doivent raisonner en chacun de nous comme une réalité quotidienne non une futilité d’un passage de deux secondes qui change le chiffre d’une année. ..

Ne rien tenter, ne pas imaginer, ne pas considérer, ne pas croire en soi, laisser les faibles d’esprit et de coeur vous salir, sont autant d’ennemis qui trouveront toutes excuses pour ne pas aboutir à nos projets, nos rêves, notre devoir. Y croire et se battre nous devons faire!

Très belle année à tous.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

 

2016 Greetings

I express my best wishes for 2016 in a real hope to turn spirits and hearts.

Could we finally become aware of the treasures that surround us: earth, love, living beings, knowledge, memories, life …

The money will never have the opportunity to purchase anything of it … then this wealth sustenance them without finance or devaluation.
I wish we remember why we were born, where we come from, what objective we set ourselves during our passage over the earth, what traces we leave the children that they can carry and grow.

Our conquest always have more power to turn all red lights will it fit in this scheme! Is the man born to do evil and destroy its environment and which permits a life!

Is it important to let people die of hunger, pollute our planet, discriminate from fear judging by stupidity, fulfill its safe paunchy …

You think no, of course not! Yet is it not what shows daily international news!

Some will think that my words are utopian … To them I say, our ancestors could they have imagined that we would have so much broken humanity, the earth and the essence of life?

Let 2016 be a step in this area without wishing to obtain its long-awaited object, in keeping his health sometimes flawless in a purely selfish egocentric joy and happiness. ..

It is my hope we gives food to those who hunger without hindering our ecosystem, that those who want to work are raised without discrimination, those who are in love are not separated, that everyone can live without thereby destroys someone, that the value of the human being is taken into account at the expense of handling, that dignity be reconsidered, our roots are replanted, that our country proudly our three colors, that giving are done without calculations and justice is fair.

These are not empty words, they must think in each of us as an everyday reality not an futility of passing two seconds changes the digit of a year.

Not to try anything, do not imagine, do not consider, do not believe in yourself, let the weak of mind and heart get dirty, are many enemies who will find any excuse not to achieve our plans, our dreams, Our duty. To believe and to fight we need to do!

Very good year for all.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

La SNCF se dote de caméras portatives avec logiciel d’analyse comportementale.

http://www.liberation.fr/france/2015/12/16/la-sncf-teste-des-logiciels-pour-detecter-les-comportements-suspects_1421331?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Dans l’article ci-dessus, concernant le dit-logiciel, je cite : « Il est fondé «sur le changement de température corporelle, le haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine anxiété».

caméra portative

Ces logiciels ont déjà été installé dans d’autres lieux logistiques tels les aéroports anglosaxons et ont révélé leurs limites, failles même qu’ils ne sont pas fiables et ne pourront détecter un profil de type terroriste.

Je me rappelle de discussion, il y a quelques années, avec mes collègues anglais sur ce sujet qui validaient nos conclusions que les agents aux aéroports notamment avaient un taux d’erreurs très forts. Une personne subissant un stress se verra plus tendue musculairement avec une voix sèche par exemple et donc détectable par ces logiciels qu’une personne entraînée à s’infiltrer. Et c’était trop souvent le cas. Je cite « on suspectait plus de divorcé, licencié, burn-out, que de grand délinquant!  » …Du temps passé sur un innocent…

Pour optimiser ces logiciels, il faut avoir une formation dédié et dispensée par des experts, aux techniques de détections de signes à défaut de se doter d’un profiler (comme dans certains pays) qui obligent à la reconnaissance de nos métiers et à celles de diplômes étrangers, dont les USA leaders au monde sur les sciences du comportement.

On avance sur la reconnaissance des sciences du comportement en France, enfin, et cet aspect est positif. Afin de rentabiliser ses outils, sachons s’entourer d’experts, rares certes, mais eux, bien présents depuis longtemps sur le territoire.

Profilement Vôtre

Nadine TOUZEAU
Analyste comportementale, profiler, net-profiler

>>>

SNCF adopts portable cameras with behavioral analysis software.

In the above article concerning the said software, I quote: « It is based » on the change in body temperature, the shrug of voice or the staccato nature of gestures that can show some anxiety. « 

These software have already been installed in other places such logistical Anglo-Saxon airports and revealed their limits, even vulnerabilities they are unreliable and can not detect a terrorist-type profile.

I remember my discussion few years ago with British colleagues on this subject that validate our findings that officers at airports in particular had a very strong rate of errors. A person under stress will be more tense muscularly with a dry voice, for example, and therefore detectable in these software a person trained to infiltrate. And that was too often the case. I quote « was suspected more divorced, licensed, burn-out, as big offender » Time spent on the innocent …

To optimize the software, you need a dedicated training delivered by experts, fault detections signs of techniques to employ a profiler (as in some countries) that require the recognition of our profession and those of foreign diplomas, including the US leading the world in the behavioral sciences.

We advance on the recognition of behavioral sciences in France, finally, and this aspect is positive. In order to profitable its tools, let us surround himself with experts, rare indeed, but these, although present for a long time in France.

Profily Yours

Nadine TOUZEAU
Analyste comportementale, profiler, net-profiler

 

extrait livre "Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels"

extrait livre « Net-profiling : analyse comportementale des cybercriminels »

 

citation Nadine TOUZEAU extraite livre Net-profiling analyse comportementale des cybercriminels

Cet article révèle plusieurs éléments que nous n’avons de cesse de mettre en avant depuis des années. La perte de plusieurs piliers qui font notre pays provoquent de tels incidences.

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/13001-attaquesparis-daech-fille-voulait-partir-faire-djihad.html

« Une mère est obligée de dénoncer sa fille embrigadée par le djihad. »

Si on analyse la situation de son enfant (selon cet article) :

  • Elle a subi des souffrances qui n’ont visiblement pas trouvé d’écoute, soit faute d’experts compétents, soit faute de moyens financiers, soit par manque de volonté
  • Elle a accumulé les « échecs » qui, de fait, arrivent bien souvent lorsqu’on est défaillant à un niveau sans être accompagné.
  • Elle a trouvé le réconfort dans une addiction qui semblait ne pas lui convenir puisqu’elle cherchait à en sortir
  • Elle trouve des réponses grâce à des propos manipulateurs promettant des solutions de se sortir de cette situation en endormant le cerveau.
  • Elle se réfugie vers ce qu’elle pense meilleur pour elle et comme elle n’a visiblement pas une estime d’elle (une des résultantes du viol), elle peut aller jusqu’à servir de bombe humaine !

Concrètement, le chemin psychologique que traverse cette jeune femme montre quoi :

  • Une incompréhension de ce qu’elle a subi et un non-aboutissement de la réparation. Il faut savoir que le viol est rarement révélé. Lorsqu’il l’est, il arrive souvent que cela se retourne contre la femme qui se sent coupable et fautive. Il faut accompagner ces victimes en thérapie individuelle et de groupe avec une surveillance longue et discrète des proches.
  • Il est possible que la justice n’ait pas reconnu l’acte voire ai donné une peine insuffisante qui stresse la victime. Elle pourrait même activer un compte à rebours de la sortie de prison du violeur.
  • Une crainte envers autrui oblige la victime à se refermer sur elle-même y compris ne pas évacuer. Ce qui alimente la victimisation avec parfois l’envie de vengeance
  • Faible en capacité d’objectivité et discernement, mais ayant la volonté de s’en sortir, voire de se venger, cette jeune fille se retourne vers ce qu’elle croit être l’échappatoire.

Cette mère révèle bien les limites de la détection de l’endoctrinement, manipulation etc. dans notre pays, qui, si la France reconnaissait les sciences humaines, limiteraient de telles situations.

DESSIN BR

Qui plus est, un pays sans règle, sans valeur, sans repères, sans meneur, sans cohésion est propice à ce genre de dérive. Le corps ne mentant jamais et en intégrant les schémas et références de chacun, les gens perdus, de tout âge, se positionnent là où ils peuvent avec ce qui reste. Ils font aussi avec ce qu’ils ont. Du fait que la France a considérablement perdu tant en valeur, qu’en leadership, on constate un réel déclin à plusieurs niveaux :

  • Fuite de capitaux et cerveaux (nivellement vers le bas)
  • Démission d’envie de donner et faire pour se cloisonner (se renfermer sur son cocon, ne plus s’investir…)
  • Décrochage avec les univers qui ne sont pas en accord avec la nature de l’individu (politique, règles contraignantes, taxes imposantes, …)
  • Sentiment d’injustice (abandon, manque d’écoute, donner des faveurs à d’autres…)
  • Recherche de ce qui reste en accord avec l’individu (patrie, histoire, famille…)
  • Envie de se faire entendre (grève, incivilité, manifestation, acte isolé de contestation…)
  • Besoin de reconstruire et d’avoir un référent qui représente sa personne (se rapprocher d’un meneur, d’un Dieu, d’une secte, d’un autre état répondant à ses attentes…)

Notre pays occulte l’éducation et l’accompagnement pour aider des individus à passer des étapes. Nous jugeons, critiquons, prenons pour crédit n’importe quelle rumeur, et aimons à détruire ce qui gêne. Ne serait-il pas préférable d’accompagner, éduquer, aider, accepter la différence, apprécier la qualité, encourager le leadership… !

Notre culture du « ça fait 30 ans que cela dure » est le fruit de notre société actuelle. Quel héritage laissons-nous à nos enfants à vouloir ainsi tout détruire pour satisfaire à son porte-feuille et celui de ses amis ! Quel regard ont nos aïeux morts pour notre liberté !

Combien de mères devront dénoncer le propre enfant ! Combien de pères pleureront la perte de leur enfant ! Combien d’enfants se tourneront vers ce qu’ils croient de meilleurs pour se sortir de ce qu’un pays refuse de faire aux siens !

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

>>>

Parents deal with their child enrolled through jihad!

This article reveals several items that we have constantly put forward for years. The loss of several pillars that make our country cause such effects.

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/13001-attaquesparis-daech-fille-voulait-partir-faire-djihad.html

« A mother is forced to denounce his daughter brigaded through jihad. « 
If we analyze the situation of her child (in this article):

  • She underwent suffering that obviously did not find listeningeither lack qualified experts either lack of funds or lack desire
  • She accumulated the « failures » which, in fact, often fails to arrive when a level without being accompanied.
  • She found solace in an addiction that seemed to suit her as it was trying to get out
  • She finds answers through manipulators words promising solutions to get out of this situation by asleep the brain.
  • She takes refuge to what she thinks best for her and as she obviously did not believe her (one of the results of the rape), she can be up to serve as a human bomb!

Specifically, the psychological way which crosses over this young woman shows:

  • A misunderstanding of what she suffered and a non-completion of the repair. You should know that rape is rarely revealed and often turned against the woman who feels guilty and culpable. We must support these victims in individual and group therapy with a long and discreet surveillance relatives.
  • It is possible that the court did not recognize the act or gave insufficient punishment which stresses the victim. It could even activate a countdown to the release from prison of the rapist.
  • A fear towards others require the victim to close in on itself, including not to evacuate. Fueling victimization sometimes the desire for revenge
  • Low capacity for objectivity and discernment, but having the will to get by, even for revenge, the girl turns to what she believes is the loophole.

This mother well reveals the limits of detection of indoctrination, manipulation etc. in our country, which, if France recognized the human sciences would limit such situations.

Moreover, a country without rule, worthless, disoriented, no leader, no cohesion is conducive to this kind of drift. The body never lying and integrating patterns and references of each, the lost people of any age, are positioned where they can with what remains. They also do with what they have. Because France has dramatically lost so much in value than in leadership, there is a real decline at several levels:

  • Outflow of capital and brain (leveling down)
  • Resignation of desire to give and do to compartmentalize (withdraw into a cocoon, no longer invest …)
  • Dropping out with the universe that are not consistent with the nature of the individual (political, binding rules, imposing taxes, …)
  • Feelings of injustice (abandonment, lack of listening, give favors to others …)
  • Research that remains in line with the individual (homeland, history, family …)
  • Want to be heard (strike, incivility, demonstration, isolated act of protest …)
  • Need to rebuild and to have a referent representing his person (to approach a leader, of a God, a sect of another state meet its expectations …)

Our country hidden education and support to help individuals pass steps. We judge, criticize, take credit for any rumor and love to destroy what disturbs. Would it not be better to support, educate, help, accept differences, appreciate the quality, encourage leadership …!
Our culture of « it’s been 30 years that it lasts » is the fruit of our present society. What legacy are we leaving to our children so to want to destroy everything to satisfy his wallet and that of his friends! What look are our dead ancestors for our freedom!

How many mothers will have to denounce own child! How many fathers will mourn the loss of their child! How many children will turn to what they believe is best to get out of what a country refuses to do to his people!

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

téléchargement

Mon livre « Net – Profiling : analyse comportementale des cybercriminels » est reçu en concours au FIC 2016 (Forum international de la Cybersécurité).

https://www.forum-fic.com/site/FR/Prix_du_livre,C58881,I59618.htm?KM_Session=44e5f6f20886b5742afcfdd7a6acf697

J’y serai pour dédicacer sur le stand de la librairie Le Furet du Nord, les 25 et 26 janvier 2016. Au plaisir de vous y rencontrer

Bonne chance à tous les auteurs.

Profilement Vôtre
Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

 

>>>

My book « Net – Profiling: behavioral analysis of cybercriminals » is received in competition to the FIC SHOW, 2016 (International Forum of Cybersecurity).

https://www.forum-fic.com/site/FR/Prix_du_livre,C58881,I59618.htm?KM_Session=44e5f6f20886b5742afcfdd7a6acf697

I’ll be there for book signing the 25th and 26th January on stand « Le Furet du Nord » 

Good luck to all authors.

Profilement Vôtre
Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

« NET-PROFILING : analyse comportementale des cybercriminels », livre de Nadine Touzeau, préfacé par Christophe NAUDIN

en vente en #book sur Amazon
http://www.amazon.com/dp/B018CFSZWO

Et pour avoir une dédicace, demandez votre clé USB dédicacée par mail : gacp.contact@gmail.com

Bonne lecture

Nadine TOUZEAU
Net-profiler

Voici la couverture (création Katherine de Chaillé) de mon livre « Net-Profiling : l’analyse comportementale des cybercriminels » ©. en format Kindle.

Nadine Touzeau net-profiler

Nadine Touzeau net-profiler
Couverture format Kindle « Net-Profiling : l’analyse comportementale des cybercriminels » ©. Le livre de Nadine TOUZEAU

Le livre est également disponible par clé USB au format carte de visite avec dédicace, réservez le!

Nadine Touzeau net-profiler Couverture format clé USB

Nadine Touzeau net-profiler
Couverture format clé USB « Net-Profiling : l’analyse comportementale des cybercriminels » ©. Le livre de Nadine TOUZEAU

Edition sous maximum 15 jours

Profilement Vôtre

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

Je suis ravie ! Toutefois j’attire l’attention sur plusieurs points :

  • Qui analysera les vidéos même si il n’y a eu aucune interpellation, aucun accrochage, afin d’être dans le proactif sur des zones sensibles?
  • Juridiquement comment cela va t’il se gérer?
  • Pour être efficace en proactivité voire prédictif, les professionnels qui analyseront ces vidéos devront être formés à la détection de signes, est-ce prévu?
  • Si tel est le cas, reconnaîtrons-nous enfin en France les sciences du comportement pour compléter le Forensic dénué de ceci actuellement?

http://www.bfmtv.com/societe/les-cameras-bientot-generalisees-sur-les-policiers-925086.html

A suivre

Nadine TOUZEAU
Analyste comportemental, profiler, net-profiler

VIDEO ON POLICEMEN IN FRANCE

I am glad ! However, I draw the attention to several points:

> Which will analyze the videos even if there was no interpellation, no attachment, in order to be proactive on sensitive areas?
> Legally how will you handle it?
> To be efficient in proactivity and even predictive, professionals who analyze these videos should be trained to detect signs, is it planned?
> If this is the case, shall we finally recognize in France behavioral sciences to complement the Forensic devoid of this now?

Nadine TOUZEAU
Behavior analyst, profiler, net-profiler

Le comportemental prend sa place dans notre société sans compenser le retard accumulé en France dans certains secteurs d’activité (investigations par exemple). Ces étapes grillées occultent des informations essentielles pour mieux appréhender l’Intelligence Emotionnelle. Le corps ne ment pas, mais il réagit face aux différents facteurs qui l’entourent : du son, à l’odeur, au bruit, à la voix, l’interprétation des émotions, de comportement, etc.

Tous ces facteurs ne peuvent être modélisés, d’autant que l’humain interprète et réagit en fonction d’autres éléments : la peur, la colère, l’incompréhension, la fatigue…

Dans l’article ci-dessous (très bien construit et de qualité du reste), une vidéo met en avant un échange verbal entre un homme réel et une femme virtuelle.  Pour un néophyte, on s’y croirait, pas pour un professionnel du comportement. Il y a de très nombreuses incongruences qui montrent combien le décalage est grand entre l’homme et la machine. On constate par exemple dès le début le « Hi », elle ferme les yeux, met la tête en arrière. A 0.15 », « how are you today? », le personnage virtuel tente une expression proche du questionnement de type enquête, alors qu’une expression joviale, conviviale ou courtoise lors d’une conversation entre deux personnes tel que suggéré par l’homme semble de mise. A 0.20 », elle est carrément pas dans la conversation avec un semblant de questionnement de ses yeux… Mais c’est un bon début!

L’interprétation d’autrui se fait en fonction de ses propres schémas : quelqu’un qui cligne l’oeil de telle manière est interprété différemment selon les profils, humeurs, contextes, etc. et traduit parfois le contraire de ce qu’on veut faire passer comme message. Sachant que l’effet de mode et culture est à prendre en compte : un salut de la main peut faire que le geste est considéré comme une insulte dans une autre culture. D’où l’intérêt pour certain de faire du comportement un langage corporel unique et universel, soit modéliser le comportemental ! Ce qui serait dangereux pour la survie de l’Homme.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/10/12/intelligence-artificielle-une-machine-peut-elle-ressentir-de-l-emotion_4787837_4408996.html#hAooWEMZpwxi8yU4.99

Dans la mesure où l’humain est unique, je ne vois que deux solutions concernant l’avenir de cette Intelligence Emotionnelle :

  • soi l’humain se synchronisera dans le temps avec la machine Intelligente Émotionnellement et donc oui la machine aura le dessus sur l’homme qui quant à lui déclinera,
  • soi l’humain garde sa place et n’est pas remplacé par les machines qui resteront limitées en modélisation  de la reproduction de l’humain! C’est à mon avis tout l’enjeu des années à venir.

Le sujet est préoccupant sachant que l’homme est considéré comme le pire prédateur. Le sera-t il aussi pour lui-même?

Toujours est-il, c’est que notre métier devra tôt ou tard travailler sur l’émotionnel des robots.

Nadine TOUZEAU
Net-profiler

>>>

The behavior take its place in our society without compensating the delay by France in some sectors (eg investigations). Giving these steps a miss detain essential information to better understand Emotional Intelligence. The body does not lie, but it reacts to different factors that surround it: the sound, the smell, noise, voice, interpretation of emotions, behavior, etc.

All these factors can not be modelized, especially as the human interprets and reacts to other things: fear, anger, misunderstanding, tiredness …

In the article below (built very well and quality), video highlights a verbal exchange between a real man and a virtual woman. For a neophyte, we believe, not for professional behavior. There are many incongruities that show how the gap is large between man and machine. For example, we see from the beginning the « Hi », she closes her eyes, put her head back. A 0.15  », ‘how are you today? « , The virtual character tries a similar expression of the type of survey questions, then an expression jovial, friendly and courteous during a conversation between two people as suggested by the man seems appropriate. A 0.20  », it is not altogether in the semblance of a conversation with questioning eyes … But it’s a good start!

The interpretation of others is according to its own patterns: someone who winks the eye so is interpreted differently in different profiles, moods, environments, etc. sometimes translated the opposite of what we want to convey as a message. Knowing that fashion and culture effect is taken into account: a salvation from the hand can make that gesture is considered an insult in another culture. Hence the interest to make sure the behavior a single universal body language, or behavioral model! Which would be dangerous for the survival of humanity.

To the extent that the human is unique, I see only two solutions regarding the future of the Emotional Intelligence:

  • the human will synchronize time with Emotionally Intelligent Machine and so yes the machine will have the upper hand on the man for his decline,
  • the human self keeps its place and is not replaced by machines that will remain limited in modeling the reproduction of the human! This is in my opinion the challenge of coming years.

The subject is worrysome knowing that the man is considered as the worst predator. Will it be also for himself?

Still, our business will sooner or later work on the emotional robots.

Nadine TOUZEAU
Net-profiler

 

« Le gouvernement (français) lance, mercredi 7 octobre, une série de quatre messages télévisés destinés à prévenir le départ de jeunes Français pour le djihad en Syrie. Ils sont mis en ligne sur le site Stop-djihadisme. », je cite un passage de l’article Le Monde dont le lien est ci-dessous.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/10/07/diffusion-d-une-serie-de-films-pour-prevenir-les-departs-de-candidats-au-djihad_4783902_3224.html

Le fond est louable à plus d’un titre :

  • permettre de montrer que personne n’est à l’abri de voir son enfant enrôlé à la cause djihadiste ou tout extrême (telles les sectes pour ne citer qu’eux).
  • afficher que le parent n’est pas un terroriste
  • mettre en avant des témoignages qui peuvent aider à faire son deuil
  • Prévenir parents et enfants surtout adolescents des risque d’enrôlement au djihad
  • etcTorill, mère d'un enfant enrôlé par le djihad, Norvège

Comment développer ce sujet concernant la souffrance de parents face à l’inacceptable! Un deuil quel qu’il soit, la perte de son enfant, quoi de plus terrible et que dire ! On ne s’habitue jamais à la souffrance que les parents nous montrent sous quelque forme que ce soit et on ne peut trouver suffisamment de mots ou gestes pour tenter de les consoler.

Si je réagis à cette campagne politique afin de surfer sur le « risque social inacceptable » qu’est le terrorisme djihadiste, c’est dans le but de dire que ses parents et tous les autres dans cette situation, vont devenir les victimes de ces terroristes.

Tels les exemples de Torill en Norvège (récit de Julia IOFFRE dans Huffington Post) qui a apprit le décès de son fils par le recruteur qui l’avait envoyé combattre en Syrie. « Elle voulait en avoir la preuve … Le recruteur a nonchalamment fait défiler les photos de son iPad jusqu’à arriver sur l’image qui les intéressait: une photo de Thom Alexander avec une balle dans la tête et un œil sorti de son orbite. »

Ou Karolina DAM au Danemark (je cite même provenance de récit) : “Lukas, je t’aime tant mon fils chéri. Tu me manques et je veux te serrer dans mes bras et sentir ton odeur. Tenir tes douces mains dans les miennes et te sourire.” message ultime envoyé de Viber. Il n’y eut pas de réponse. Un mois plus tard, quelqu’un répondit à son message. Ce n’était pas Lukas.
« Et mes mains à moi héhé »
…“Les tiennes aussi, mon chou, mais surtout celles de Lukas.”
Son correspondant lui demanda: “Vous êtes prête à entendre certaines nouvelles?”
“Oui, mon cœur”, écrivit-elle. Quelques secondes d’attente, et la réponse tomba.
“Votre fils est en miettes.”

Deux affaires avec l’annonce détachée du décès d’un enfant, frère, ami… dans nos cultures c’est brutal, froid, sans coeur d’agir ainsi. Des manières étrangères à notre culture européenne et d’autres aussi, sauf par des profils de type tueur! Ils en tirent une jouissance, une gloire, un détachement affectif, un manque de respect sur l’humain … Le débat sur la nécessité des recrues et type de profil recherché selon l’objectif est à mettre sur la table! Des « chairs à bombe » sont recherchées à des fins personnelles à la cause djihad!

Combien d’autres exemples ainsi qui révèlent dans l’analyse des comportements que les terroristes joueront de notre sensibilité, notre culture familiale, l’amour de nos proches, qui sont opposés à leurs principes, idéaux, culture, objectif…

En France, nous aimons mettre en avant le deuil concernant la perte d’un enfant qui est positionné au-dessus de tout quel qu’en soit le contexte et est privilégié dans les médias. Chaque deuil est unique en soi et ne peut se classifier en souffrance plus qu’un autre. Alors que dans la réalité, un deuil est en soi une souffrance : j’ai vu des gens ne pas se remettre de la mort de leur chien et d’autres moins pleurer celle de leur fils alors que sa veuve était effondrée!

Ces vidéos ne vont-elles pas plutôt servir la propagande du djihad?
Ces vidéos ne vont-elles pas au contraire alimenter leur victimisation et favoriser leurs actions y compris de recrutement? Je m’explique.

Afin de lever un candidat au djihad, le profil sera choisi pour sa vulnérabilité qu’elle soit d’ordre environnemental (dégoût du lieu de vie, de son pays, de valeurs…), d’ordre affectif (déception amoureuse, parents absents ou désintéressés, rejet amical ou social…), d’ordre professionnel (incertitude sur l’avenir, chômage, travail inadapté…),  d’ordre financier (manque d’argent ou envie de plus d’argent), d’ordre religieux (par désir ou contradiction), d’ordres divers telles la drogue, pathologie psychiatrique, marre des études…

Sur ces bases-là , montrer des parents en souffrance ne peut suffisamment décourager toutes les situations ci-dessus d’autant que bien souvent, elles ne sont pas uniques, à savoir que la vulnérabilité n’existe que s’il y a plusieurs « souffrances ». On sait d’autant plus combien les adolescents sont fragilisés par l’inquiétude de leur avenir, le dégoût des études, le rejet de copain de classe et le conflit (parfois générationnel) avec les parents aimants ou pas!

Le témoignage des parents, tel que présenté dans ces vidéos, sera détourné de leur objectif. Un recruteur pourra rebondir dessus en disant par exemple : « tu vois, les parents ne comprennent rien, ne vous comprennent pas, nous si! ». Et appuyer leurs actions pour prouver qu’ils sont leur nouvelle famille.

Il ne faut pas oublier que les djihadistes appuient sur nos faiblesses (c’est valable pour chaque pays ou culture) pour aboutir à leur fin. Ces faiblesses sont : fort taux de chômage, affectif diminuer par manque de présence et éclatement de la famille, reconnaissance sur les réseaux fragilisés par des posts, vidéos, photos qui blessent l’individu, société sans règles, bases et valeurs, peu d’écoute dans une société blessée (parents au chômage, burn-out, endettés ou qui ont trop de travail par exemple)… L’encadrement dans l’éducation de l’enfant est important tout comme les liens avec sa famille, pas uniquement les parents. Il ne s’agit ni de milieu social ni de niveau éducatif. Face à cela, le jeune est perdu et manque de repère, ni de soutien, ni d’écoute, ni de bases.

D’autres faiblesses sont à indiquer tels un armement pour eux douteux, une sécurité à leurs yeux non unis et faibles, une justice discutable, un pays divisé avec une non-adhésion à la politique en général, une économie faible et sans objectif, un retard sur l’approche sécuritaire (non-reconnaissance du darknet par exemple, manque de certaines expertises, tactique pyramidale…), des violences et conflits internes, ETC.

Enfin, les djihadistes aiment à appuyer sur notre culture basées sur les droits de l’Homme qui ne nous fera pas réagir comme eux agissent.

Je doute dans tous les cas que le recrutement au djihad tremble face à cela, je pense même qu’ils vont s’en amuser et le retourner dans leur sens.

Par rebond, pourquoi le sujet des femmes et enfants kidnappés pour la cause djihad n’est-il pas évoqué? Les parents de ces enfants kidnappés ne souffrent-ils pas eux aussi?

Stratégiquement, quel est le réel objectif de ces vidéos?

Le débat est ouvert.

Nadine TOUZEAU
Analyste comportementale, profiler, net-profiler

>>>

CAMPAIGN FRENCH FILMS ANTI-JIHAD

« The (french) government launches, Wednesday, October 7, a series of four television spots to prevent the departure of French youth for jihad in Syria. They are posted on the site Stop-jihadism. » I quote a passage of Le Monde article whose link is below.

The background is laudable in many respects:
° allow to show that nobody is immune to see your child enrolled at the jihadist cause or any extreme (such sects to name a few).
° show that the parent is not a terrorist
° put forward evidence that can help to grieve
° Prevent parents and children, especially adolescent risk enrollment jihad
° etc.

How to develop this subject on the suffering of the parents against the unacceptable! Bereavement whatever it is, the loss of her child, what more terrible and what could we say! You never get used to the pain that the parents show at any form whatsoever and can not find enough words or gestures to try to comfort them.

If I react to this campaign to surf the « unacceptable social risk » that is the jihadist terrorism is in order to tell his parents and all others in this situation, will become the victims of these terrorists.

Such examples as Torill’s one in Norway (Julia IOFFRE narrative in Huffington Post) who learned the death of his son by the recruiter who sent him to fight in Syria. « She wanted to have the proof … The recruiter casually scroll through the pictures of his iPad until arriving on the picture that interested them: a picture of Alexander Thom with a bullet in the head and one eye out of its orbit.  »

Or  Karolina DAM in Denmark (I quote from the same story), « Lukas, I love you as my beloved son. I miss you and I want to hold you in my arms and smell you. Keep your sweet hands in mine and you smile. « Ultimate message sent by Viber. There was no answer. A month later, someone responded to his message. It was not Lukas.
« And my hands for me hey hey »
… « Yours too, sweetie, but especially those of Lukas. »
Its correspondent asked, « Are you ready to hear every news? »
« Yes, my heart, » she wrote. Wait a few seconds, and the answer fell.
« Your son is in bits. »

Two detached business with the announcement of the death of a child, brother, friend … in our culture it’s brutal, cold, heartless to do so. Foreign ways to our European culture and others too, except by profiles as killer! They derive a delight, glory, emotional detachment, a lack of respect on the human … The debate on the need for recruits and type of profile searched by the objective is to put on the table! Flesh – bomb is searched for personal gain for the jihad.

How many other examples that show well in the analysis of behaviors that terrorists will play our sensitivity, our family culture, love of those who are closest to us who are opposed to their principles, culture, goal …

In France, we like stage highlight the Bereavement for the loss of a child that is positioned above all whatever the context and is favored in the media. Every grief is unique in itself and can not be classified in suffering more than another . While in reality, grief is itself a pain, I saw people do not recover from the death of their dog and other less crying that of their son while his widow had collapsed!

These videos will they not rather serve the propaganda of jihad?
These videos do not they will instead feed their victimization and promote their activities including recruitment? Explanations.

Order to lift a candidate to jihad, the  profil will be chosen for their vulnerability environmental (disgust place of life, his country values …), affective (heartbreakparents absent or disinterested, friendly or social rejection …) , professional (uncertainty about the future, unemployment, inadequate work …), , financial (lack of money or want more money) , religious order (by desire or contradiction) ,  various such as drugs, psychiatric pathology …

On these bases ,  show parents suffering can sufficiently discourage all situations above particularly that often, they are not unique, that the vulnerability exists only if there is several sufferings . particularly we know how teenagers are more vulnerable by worry for their future, disgust studies, rejected classmate and conflict with loving parents or not !

The witness of parents, as shown in these videos will be diverted from their objective. A recruiter can rebound above saying: « You see, parents do not understand you, us we do !. And supporting their actions prove they are their new family.
I doubt in all cases that the recruitment for jihad tremble deal with this, I think even they will be amused and return it to their senses.

We must not forget that the jihadists lean our weaknesses (this is valid for each country or culture) on to achieve their purpose: high unemployment, emotional decline through lack of presence and family breakdown, recognition vulnerable by networks through posts, videos, photos that hurt the individual, society without rules, values and bases, no listening to a wounded society (unemployed parents or have too much work for example) … the supervision in the child’s education is important as the links with his family, not just parents. It is neither social background or education level. In response, the young is lost and lack of reference or support, or listening or bases.

Other weaknesses are to indicate such a doubtful weapons for them, their security not united and weak in their eyes, a questionable justice, a country divided with a non-membership in in politics in general, a weak economy and without purposes, behind the security approach (non-recognition of darknet eg, lack of certain expertise, pyramidal tactics …), ETC.

Finally, the jihadists like to build on our culture based on human rights that will not make us react like them do.

I doubt in all cases that the recruitment to jihad tremble deal with this, I think even they will be amused and return it to their senses.

By rebound, why the topic of women and kidnapped children for jihad causes is not mentioned? The parents of these children abducted they do not suffer too?

Strategically, what is the real purpose of these videos?

Is open for debate!

Nadine TOUZEAU
Behavior analyst, profiler, net-profiler

Alors que j’étais ravie de lire un article sur la détection des mensonges en buvant mon deuxième café ce matin, à sa lecture, j’ai déchanté très vite !

Le contenu de cet article afin de mettre en avant Monsieur Goulard, est si limité culturellement et intellectuellement sur un sujet qui concerne le cœur de mon métier que j’ai souhaité répondre afin, j’ose espérer, enrichir les journalistes et lecteurs de Huffington Post à défaut de les rassurer.

http://www.huffingtonpost.fr/eric-goulard/5-astuces-simples-pour-detecter-les-mensonges_b_8226888.html?ir=France&ncid=tweetlnkfrhpmg00000001

Si le début de votre article m’a amusé en me disant que vous souhaitiez surfer sur une étroitesse d’esprit des lecteurs, vos critiques sur la détection de signes anglo-saxonne m’ont fait réagir. Monsieur Goulard, sachez que si le détecteur de mensonges a eut sa gloire aux USA, le polygraphe l’a eut tout autant si ce n’est plus en Europe !

EXPRESSIONS FACIALES EKMAN

Certes « Lie to me » est truffé d’erreurs ne serait-ce que dans le générique, pour autant l’esprit de cette série est juste concernant le métier du comportementaliste. Le réalisateur de cette série, dont le conseil est Paul Ekman, n’a pas respecté les travaux à la lettre du PHD Paul Ekman! Ces éléments sont tout à fait contrôlables sur le propre site de Paul Ekman dans lequel, si vous prenez le temps de lire (en anglais), vous constaterez les profils qu’il forme. Je vous invite donc à le consulter et découvrir ses travaux sur les expressions faciales universelles et la détection de signes (mensonge et vérité) qui sont mondialement reconnus scientifiquement contrairement à ce que vous avancez. Vous constaterez que la fiabilité des résultats leader dans le monde de Paul Ekman dépasse largement la médiocrité de vos propos.

Alors que la France s’ouvre enfin sur la détection de signes et le comportemental face au retard qu’elle accumule depuis 80 ans, votre article exploite des balbutiements ancestraux tant connus par les menteurs et les menteurs-nés qui font sourire n’importe quels professionnels en investigations, même en France, imaginez un espion !

Faire boire une personne pour savoir si elle ment est juste ridicule! Cela rappelle le temps de la sorcellerie où on obligeait les suspects, souvent des femmes du reste, à manger du savon pour les faire baver et croire qu’elles étaient impures religieusement. Comment allez-vous gérer un stress, une déstabilisation de faire boire quelqu’un alors que le contexte est décalé !

Racontez l’histoire à l’envers ne suffit absolument pas à considérer si la personne ment ou pas d’autant qu’une personne ayant un handicap telle la dyslexie sera de nouveau sur votre bûcher Monsieur Goulard !

Demander à la personne de faire une action simple, là encore, c’est un bon  moyen de déstabiliser, mais surtout de faire comprendre à votre interlocuteur que vous doutez de lui, alors qu’au contraire, face à un menteur, il ne faut surtout pas montrer qu’on sait qu’il ment afin de révéler le dit-mensonge pour mieux connaitre toute la vérité. Donc n’importe quel menteur et surtout qui use de mensonges comprendra cette manoeuvre et la feintera en un rien de temps. Pire, une personne ayant de fortes intelligences vous jugera peu crédible avec toutes les actions qui s’ensuivront à votre encontre.

Votre quatrième point mérite d’être travaillé : en effet il y a un questionnement dédié à utiliser, mais uniquement en fonction du profil et de l’objectif de notre travail. Il doit être préparé, et ne peut en aucun cas être préparé à l’avance sans que le dossier ne soit lui-même bien analysé.

Les détails sont en effet importants, mais davantage sur le comportement de votre interlocuteur et ses signes faciaux, corporels et verbaux. Tout en analysant la congruence de ces trois formes d’expressions, ils révéleront si la personne ment ou pas. Surtout, l’analyse fine et pointue, discrète et confiante, permettra de révéler le type de mensonge, donc son pourquoi. Comprendre le pourquoi est comprendre la cause aussi !

Si vous aviez eu en face de vous des profils de type :

  • victime d’un acte violent avec agressions physiques avec armes,
  • victime de harcèlement,
  • victime d’un viol,
  • individu ayant des phobies, des peurs, en conflit larvé…

Vous verriez de suite qu’utiliser vos techniques amèneraient à conclure que la personne ment alors qu’elle peut très bien juste se méfier, avoir  peur, mal, être en état de choc sans le montrer…   Tentez de proposer votre verre d’eau ou d’exiger de faire une action simple par exemple face à ce genre de situation à ces profils ! Inutile de dire ce qu’il en découlera y compris avec les personnes avec qui vous travaillez qui devront poursuivre le dossier.

Il faut être sérieux Monsieur Goulard ! Ce métier est un très beau métier et sérieux, qui exige de se former à chaque instant, de s’instruire ! Je vous rappelle qu’en sciences humaines, les anglo-saxons sont très nettement meilleurs que d’autres cultures et l’ont prouvé avec des Darwin, Bern, Grindler, Brandley, Ekman…  Nous devons à chaque instant nous remettre en question et ne jamais juger qui que ce soit par ce que son comportement ressemble à un autre, tout comme sous-estimer la situation. Nous ne devons pas nous laisser influence et garder au maximum notre neutralité.

Le corps ne mentant jamais, l’individu étant unique et adapté à la situation, notre métier indiquera des vérités qu’il faudra vérifier.

Un mensonge se révèle vite en analysant simplement la congruence des expressions et micro-expressions de votre interlocuteur : mot, mouvement physique du visage et du corps. Ce travail se fait sans que la personne ne s’en rende compte d’une manière ou d’une autre. Face à un profil de menteur-né ou programmé à mentir, cela devient plus complexe, mais en aucun cas aucune de ses techniques indiquées par vos soins dans cet article ne sera utilisée par des professionnels.

Nadine TOUZEAU
Analyste comportementale, profiler, net-profiler
Diplômée Paul Ekman

 

>>>>

While I was delighted to read about detecting lies drinking my second coffee this morning his reading, I became disillusioned very quickly!

The content of this article to highlight Mr. Goulard, is so limited culturally and intellectually on a subject that concerns the heart of my job that I wanted to answer, I hope, enhance journalists and Huffington Post readers failing to reassure them.

If the beginning of your article kept me entertained by telling me that you wanted to browse a narrow-minded readers, your criticism on the detection of Anglo-Saxon signs made me react. Mr. Goulard, know that if the lie detector has had its glory in the US, the polygraph has had just as much if not more in Europe!

Certainly « Lie to me » is riddled with errors that even in the generique of movie, provided the spirit of this TV series is just about the job of behaviorist. The filmmaker of the series, whose council is Paul Ekman, has not respected literally the work of Paul Ekman PHD! These elements are completely controllable on the own Paul Ekman’s website , if you take the time to discover it (in English), you will also discover the profiles that he has formed. I invite you to consult and discover his work on the universal facial expressions and detection of signs (lying and truth) that are scientifically recognized worldwide as opposed to what you say. You will find that the reliability of the results leader in the world of Paul Ekman well above the mediocrity of your words.

While France finally opens on the approach of detection of signs and behavior after a delay that accumulates 80 years late, your article operates ancestral strammerings known as liars and born-liars who make smill any investigations professionals, even in France, imagine a spy!

Make drink a person to find out if he’s lying is just ridiculous! It reminds the time of witchcraft suspects where they were forced, often women moreover, to eat soap to make you drool and believe that they were religiously impure. How will you handle stress, destabilization of someone to drink while the context is offset!

Tell the story upside absolutely insufficient to consider whether the person is lying or not even a person with a disability such as dyslexia, again Mr. Goulard you put everybody  on your stake!

Ask the person to make a simple action, once again, is a good way to destabilize, but mainly to make undestand your interlocutor that you doubt of him. Whereas on the contrary, faced with a liar, do especially not show that we know he lies in oder to better know the whole truth. So any liar who uses lies understand this maneuver and feints in no time. Worse with strong intelligences will judge lacking in credibility with all the actions that will follow against you.

Your fourth point deserves to be worked: in fact there is a questioning dedicated to use, but only according to the profile and purpose of our work. It must be prepared, and can not in any case be prepared in advance without the case is itself well analyzed.

Details are indeed importants, but more on the behavior of your contact and facial signs, physical and verbal. While analyzing the congruence of these three forms of expression, they will reveal whether the person is lying or not. Especially, fine, sharp, discreet and confident analysis will reveal the type of lie, so his why. Understanding the why is understanding the cause too!

If you had in front of you-type profiles:

  • victim of a violent act with physical attacks with weapons,
  • victim harassed,
  • victim rape victim,
  • individual with phobias, fears, in latent conflict …

You would see immediately that using your techniques would lead to conclude that the person is lying while it may very well just be suspicious, fear, evil, being in shock without showing it … Try to move your glass of water or to require to do a simple action face to this kind of situation in these profiles! Needless to say what it will result in including with the people you work with who will take the case to continue.

Be serious Mr. Goulard! This business is a very good and serious job that requires to train in each moment, to learn too! I remind you that the Anglo-Saxons’ humain sciences are very much better than other cultures and have shown it with Darwin, Bern, Grindler, Brandley, Ekman … We need every moment challenge ourselves and never judge anyone by his behavior that looks like another, as underestimating the situation. We must not let us influence and keep up our neutrality.

The body never lying, the individual is unique and tailored to the situation, our business will tell truths we should be checked.

A lie is quickly revealed by simply analyzing the congruence expressions and micro-expressions of your contact: word physical movement of the face and body. This is done without the person realizing it in one way or another. Facing a born-liar profile or programmed to lie, it becomes more complex, but in no case any of his techniques given by you in this article will only be used by professionals.

Nadine TOUZEAU
Behaviour analyst profiler, net-profiler
Paul Ekman Graduate

A la lecture de cet article, sans être le premier dans ce genre de registre, je réagis sur le différentiel d’interprétation des actes effectués à l’encontre du site de rencontres extra conjugales d’Ashley Madison, Avid Life Media.

ashley-madison-travelling-man

Ces hats (et non des hackers, la différence est que le hacker est le « gentil », le hat le « méchant »), ne considèrent pas leur acte comme étant criminel, de fait. D’abord par ce qu’ils ont dénoncé une fraude et qu’il n’y a pas de crime dans le sens physique.

Relevons les points suivants :

– intrusion informatique sur des données personnelles et confidentielles qui sont sensées en effet être répréhensibles de par l’illégalité de cette intrusion non autorisée.
– un hat n’est pas reconnu légitime de jouer les Robin des Bois du net sans autorisation légale, ce qui d’ailleurs ferait de lui un hacker.
– les données révélées sont non seulement des fraudes, mais aussi des atteintes importantes aux moeurs puisque sur un continent pudibond culturellement concernant la religion catholique.
– des vies privées sont exposées sur la toile avec des informations encore plus difficiles à lessiver puisqu’il s’agit de penchant sexuels et infidélités, outre les données personnelles des victimes.
– la notoriété de la structure Ashley Madison est mise à mal sur plusieurs axes dont la fraude.

Ce que je note à la lecture de ces éléments est que ces Robins des Bois du net pourraient très bien être l’une ou plusieurs des femmes de clients d’Avid Life Media.Une vengeance puisque les données entières ont été révélées sur le web en justifiant la fraude avec des propos tels que, je cite : « Tant pis pour ces hommes, ce sont des ordures qui ne méritent aucune discrétion. Tant pis pour ALM, vous avez promis la confidentialité mais ne l’avez pas mise en pratique« . Les propos tels que révélés dans cet article ne peuvent mettre en avant un crime.

Alors crime ou hacktivisme!!!! Je dirais concernant ce cas juste vengeance pour rééquilibrer surtout la rancœur de nombreuses épouses trompées. Il n’y a pas meilleur enquêteur et vengeur qu’une femme trahie.

http://www.latribune.fr/technos-medias/donnees-les-pratiques-douteuses-des-sites-de-rencontres-exposees-au-grand-jour-499483.html

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

>>>>>>>>>>>>>>>

After reading this article, without being first in such register, I react to the differential interpretation of acts carried out against the extra marital dating site Ashley Madison, Avid Life Media.

These hats (not hackers, the difference is that the hacker is « the good one », not the hat), do not consider their act as criminal, indeed. First by what they denounced a fraud and that there was no crime in the physical sense.

Note the following:

– Computer intrusion on personal and confidential data that are meaningful indeed be reprehensible by the illegality of the unauthorized intrusion.
– A hat is not recognized legitimate to play Robin Hood of the net without legal authorization, which also would make him a hacker.
– The revealed information is not only fraud, but also important Sexual Offences in a continent culturally prudish about the Catholic religion.
– Private lives are exposed to the web with even more difficult to clean information as it comes to sexual addiction and infidelity, in addition to the personal data of victims.
– Awareness of the Ashley Madison structure is harmed on several axes including fraud.

What I note from reading these elements is that these web Robin Hoods _ could very well be one or more women customers of Avid Life Media. Revenge since the entire data have been revealed on the web justifying fraud with remarks such as, I quote. « So much for the men, they are scums deserve no discretion So much for ALM, you promised confidentiality but have not put into practice. « The words as tey stand revealed in this article can only highlight a crime.

So crime or hacktivism !!!! I would say about this case just revenge to rebalance especially hard feelings many deceived wives. There is no better investigator and avenger a woman betrayed.

Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

Les attentats que la France vient de subir réveille l’opinion une seconde fois face au risque terroriste dont le monde est victime. Malgré le célébrissime 11 septembre, beaucoup de pays ont négligé cela, telle la France.

Une des propositions qui est mise en avant aujourd’hui c’est la proactivité, à savoir, comment allons-nous enfin évaluer la dangerosité d’un individu ! Par quels moyens pourrions-nous détecter l’activation d’un profil sensible ?

Outre le fait que l’on sache que ces individus aient suivi une formation militaire de type djihadiste, outre le principe des échanges entre islamistes qui se font couramment dans des lieux propices tels une mosquée, des prisons, dans la vie de tous les jours, ces extrémistes plus nombreux qu’annoncés, absolument pas isolés, préparés et en réseau, sont entrainés à se montrer avenants et discrets.

De fait, repérer un profil qui va faire un attentat est de plus en plus difficile surtout face à ce que l’on appelle la troisième génération, soit celle infiltrée depuis longtemps par les anciens de la famille.

Ces profils peuvent montrer qu’ils ressemblent à tout un chacun, qu’ils sont plus ou moins intégrés, pacifistes, qu’ils partagent plus ou moins les valeurs de notre vie.

Si on étudie leur comportement, leurs signes, que ce soit sur photo, vidéo, on trouvera forcément à un moment donné une information qui nous dira  si cette personne est ce qu’elle dit, on relèvera une information qui permettra de savoir s’il va y avoir un changement dans sa vie. Cela permettra aussi de faire parvenir cette information vers qui de droit pour surveiller ou investiguer plus sur le terrain.

Ce travail peut se faire en visionnant des photos et vidéos de qualités raisonnables. Je saurais en quelques minutes ou heure alerter, aviser ou rassurer sur tel ou tel profil sensible. Ce qui veut dire que rapidement, notre savoir-faire peut permettre d’éviter au maximum ce que la France a subi.

Par ce que le corps ne ment jamais, même pour un infiltré, même pour les personnes qui cherchent à cacher, nous trouverons , comme nous l’avons toujours fait, l’expression, le comportement, l’attitude, le signe, qui permettront de savoir si on doit craindre plus que prévu dans cet individu.

Evaluer un profil  (dont une trame de profil type pourrait se créer) quel qu’il soit et savoir dire précisément ce que fera cette personne est déjà une évaluation  de la dangerosité, avec les moyens de nos jours, travailler sur ces profils presque en direct, permettra d’être totalement proactif afin de prendre les dispositions nécessaires selon les résultats obtenus.

Nous savons trouver et déjouer toutes tromperies, toutes attitudes non congruentes, tous comportements de complaisances.

Pr Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

>>>>

A BETTER EVALUATION DANGEROUSNESS PEOPLE

The attacks that France has just undergone wake opinion face to the risk of terrorism which the world is a victim. Despite the famous September 11, many countries have neglected this, such as France.

One proposal that is put forward today is proactive, ie, how are we going to assess the dangerousness of an individual! By what means could we detect the activation of a sensitive profile?

Besides the fact that we know that these individuals have undergone military training jihadist types, besides the principle of share between Islamists who are fluent in places suitable such as mosque, prison, in the life of every day, these extremists, more important we think, are absolutely not isolated, prepared and in a network, trained to show riders and discreet.

Indeed, locate a profile that will make a terrorist attack is becoming more difficult especially against the so-called third generation, the one infiltrated long ago by the elders of the family.

These profiles can show that they are like everyone else, they are more or less integrated, pacifists, they more or less share the values of our life.

If we study their behavior, signs, whether on photo, video, we always find at some point information that will tell if that person is what it says. It will report information that will tell if going to be a change in his life or not. This will also send this information to the proper authorities to monitor or investigate more on the ground.

This work, we  know do by viewing photos and videos of reasonable quality. We’ll know in a few minutes ours to alert, inform and reassure particular sensitive profile. This means that soon, our expertise can prevent up what France has suffered.

For what the body never lies, even for an undercover, even for people who are trying to hide, we will find, as we have always done, expression, behavior, attitude, sign, which will whether we should fear more than expected in this individual.

Evaluating a profile (one typical profile frame could be created) whatsoever and able to say exactly what will this person is already an assessment of dangerousness, with the means of today working on these profiles almost live , will be fully proactive in order to make the necessary arrangements according to the results obtained.

We know find and thwart all deceptions, all attitudes incongruents all behaviors of convenience.

Pr Nadine TOUZEAU
Profiler, net-profiler

analyste comportemental

analyste comportemental